Kriminalistické pomníky - nevyřešené případy

Souhrn poznatků soukromé badatelské činnosti k Lednu 2025 

V následujícím textu shrnuji moje poznatky a teorie za zhruba 30 let soukromého bádání a zjišťování informací ohledně dvou otřesných vražd mladých žen, které se udály na území naší republiky v roce 1991 a 1992. Upozorňuji, že v textech se nachází popisy stavu těl při ohledání nebo pitvách a nejsou rozhodně určeny pro děti nebo slabší povahy. Text je publikován výhradně za účelem získání možných nových poznatků k případu a pomoci policii dopadnout nebo identifikovat vraha obou mladých žen.       

I. DOSUD NEVYŘEŠENÉ BRUTÁLNÍ VRAŽDY ŽEN OSTRAVA 1991 a PRŮHONICE 1992

Případ 21 leté Dity Hrabánkové, jejíž tělo bylo nalezeno 9.6.1992 v Průhonickém parku trénujícími policisty Útvaru rychlého nasazení je známý snad každému člověku, který tu dobu zažil nebo se zajímá o kriminální případy. Jde bohužel o dosud nevyřešený "pomník" české kriminalistiky a jeden ze dvou známých případů vražd mladých žen, které pachatel usmrtil a poté provedl devastaci těla otevřením hrudního koše a odebráním svalstva a tělesných tkání. V případě Dity Hrabánkové došlo i k odebrání části tělesných orgánů. Prvním takovým případem u nás byla vražda Kamily Faitové v Ostravě-Porubě dne 12.12.1991. Oba činy dělí od sebe zhruba 6 měsíců.  

O případ Dity Hrabánkové se osobně zajímám od jeho počátku, protože jsem v té době bydlel shodou okolností na Praze 4. Nechci opakovat to, kam mladé ženy jely, koho potkaly a kdy a kde zmizely. To jsou informace, které lze najít na internetu, případně si je pustit v mnoha pořadech věnovaných tomuto tématu. Chtěl bych po letech uvádět skutečnosti, které nebyly prezentovány vůbec nebo nejsou uváděny v souvislostech, případně informace, které jsem za zhruba 30 let zjistil a které bych rád s pomoci tohoto investigativního webu zveřejnil za účelem možnost nalézt další informace od veřejnosti a případně objevit nějaký další detail od veřejnosti vedoucí k možnému objasnění těchto strašlivých kriminálních činů. 

ROZDÍLNÝ PACHATEL - TÉMĚŘ NEMOŽNÉ! 

Úvodem musím vyslovit stejný názor jaký prezentuje spisovatel V. Šulc, který se kriminálními případy zabývá mnoho let a já ho osobně považuji za největšího experta na "Průhonice. Tvrdí, že ze statistického hlediska není téměř možné, aby se podobné vraždy udály v jedné zemi, zhruba půl roku po sobě a měly rozdílného pachatele.

Stopy-Fakta-Tajemství (Dita a Kamila 2012), rozhovor S. Motl vs. pan V.Šulc k tématu vraždy DH. Od času 12:00 min, cit.: Musíme si říct, že obětí byla mladá žena, za druhé já tam vidím to čemu se říká sklon k znehybnění oběti a starý učebnice tomu říkávaly vražda z vilnosti. Takže cílem té vraždy není sex s obětí, ale vražda jako taková, teprve pak dochází k ukojení pachatele. A co se týče těch společných znaků, tak analýza, která byla v případu vypracovaná našla 4 shodné znaky, 4 víceméně shodné znaky a pouze 4 znaky, které si odporují, ale já tam vidím určitý vývoj modu operandi. Dá se říct, že vražda Hrabánkové je svým způsobem dokonalejší, rozumějme zvrhlejší, zvrácenější než případ Faitové a poslední věc pro kterou si myslím, že se jednalo o stejného pachatele i když podobné série byly v Portugalsku nebo Německu a těch případů bylo velice málo tak aby se tady pohyboval jeden pachatel v průběhu půl roku na území ČR takhle těžce deviovaný to se mi zdá téměř nemožné.

I dle mého názoru je stupeň deviace, kterou musel pachatel těchto činů disponovat unikátní i v kontinentálním měřítku a není prostě možné, aby šlo o 2 rozdílné osoby se stejným zaměřením. Tento názor téměř s jistotou potvrzuje i na první pohled nápadná podoba obou mladých žen a dost možná i jejich věk. 
Drobné rozdíly v provedení činů přisuzuji zcela jistě k určitému vývoji pachatele a jeho chyb v ostravské vraždě. Tam byla oběť usmrcena za pomoci rdoušení nebo škrcení a dokázala několikrát zavolat o pomoc. To je myslím důvodem, proč pachatel nedokončil vyjmutí orgánů z těla, neboť se bál, že dívce přispěchají na pomoc obyvatele přilehlých domů a bude identifikován nebo zadržen. I vzhledem k neprostupné mlze musel být ve velkém stresu zda někdo z okolních domů do lesíku nepřijde. Myslím, že byl ve značném časovém presu a opustil své strašné dílo předčasně.  

KAMILA FAITOVÁ - OSTRAVA PORUBA 29.12.1991 

Tělo Kamily Fajtové bylo nalezeno v lesíku sousedícího se sídlištěm Ostrava-Poruba 29.prosince 1991 náhodným chodcem se psem. Příčinou smrti bylo zardoušení. Tělo bylo nalezeno v porostu stromů. Bylo v poloze na zádech, ruce rozpažené, nohy natažené.

Na vrchní části těla byl oblečen oděv s rukávy, spodní část těla obnažená. Kalhotky, punčocháče staženy dolů ke kotníkům. Obě kozačky sundány a volně položeny na chodidla v bílých ponožkách. Hrudní koš otevřen odebráním kompletní hrudní kosti řezem nebo střihem v oblasti chrupavek žeber. Policie nezveřejnila, zda hrudní kost zůstala na místě činu nebo ji vrah odnesl. Oblast břicha nepoškozena zásahem. U pravé ruky chybí zcela zápěstí, levá ruka vtažena do rukávu. Po jejím obnažení zjištěno, že levá paže je obnažena až na kost, chybí svalovina a měkké části. Ruka od zápěstí chybí zcela. Chybí prsní tkáň a svalovina prsou. Vnitřní orgány jsou obnaženy, ale kompletní. Dodatečným ohledáním místa činu, které proběhlo druhý den dopoledne našli detektivové v širším okolí mrtvoly obě rukavice, drobné kousky textilií, dále chomáče vlasů a zbytky lidské tkáně. Kabelka poškozené nalezena nebyla. 

Z pitevního snímku je zřejmé, že pachatel odebral oběti pravé ucho s částí vlasů a v této oblasti zasadil 2 bodné rány do lebky zřejmě nožem.

DITA HRABÁNKOVÁ - PRŮHONICE 9.6.1992

Tělo Dity Hrabánkové bylo nalezeno 9.6.1992 v areálu Průhonického lesoparku. Konkrétně v jeho odlehlé části nad rybníkem Labeška, směrem na Dobřejovice a zhruba 13m od zdi, ve které byl otvor umožňující průchod. Tělo leželo v poloze na břiše, vklíněné do houští a pod spodní větve smrku, dosahující takřka k zemi.

Na horní polovině těla je přehozena košile černé barvy s bílými pruhy v barvě kostek. Tělo mělo oblečené ještě tílko vyhrnuté do podpaží a kalhotky.

Pod tělem ležela jedna dámská bota. Pravděpodobnou příčinou smrti byl tříštivý defekt lebky v rozhraní  pravé spánkové a temenní kosti způsobený s největší pravděpodobností kamenem.

Po převrácení těla zemřelé na záda zjištěna pouze kostra. Měkké tkáně a orgány dutiny hrudní chybí. Dle neověřených informací jsou orgány dutiny břišní v těle a ze strany pachatele došlo k podvázání začátku tenkého střeva pramínkem vlasů neidentifikované další osoby. Při prvotním ohledání patrné ostré úlomky žeber a to na přední části žeber podél hrudní kosti, kde jsou žebra poměrně hladce oddělena v oblasti chrupavek. Hrudní kost s chrupavkami byla nalezena, policie ale nesdělila zda v těle poškozené nebo v jeho blízkosti. Poměrně neznámou je informace o řezu skalpelem cca 30mm na levém vnitřním lýtku a pravděpodobném řezu v oblasti levého vnitřního kotníku a délce cca 120mm. 

Na těle byly zjištěny řetízky, náramky a prsteny. Zhruba 1,5m od mrtvoly ležely kulaté dámské hodinky s poškozeným řemínkem. Při širším ohledání místa nálezu zhruba 10m za zdí, v poli osetém vzrostlou pšenicí ležela druhá dámská bota a sluneční brýle. Místo v obilí uválené, vykazuje známky zápasu. Kabelka poškozené nalezena nebyla. Policie nikdy oficiálně neuvedla, zda místo nálezu bylo zároveň místem činu. Dle mého názoru vzhledem k e stopám boje v pšenici a rozházeným věcem poškozené je to téměř jisté.  

VRAŽDY PRO OBCHOD S ORGÁNY?  

V průběhu let jsem se dotazoval odborníků na provedení chirurgické techniky v obou případech  a je prakticky vyloučeno použití orgánů pro transplantaci z důvodu použité techniky odstranění hrudní kosti odřezáním v chrupavkách namísto sternotomie. Tu používají chirurgové a spočívá v podélném a čistém rozdělení hrudní kosti a roztažením obou částí žeber nástrojem. Při řezání pilou nebo stříhání žeberních chrupavek nůžkami dochází k tvorbě úlomků, které kontaminují hrudní dutinu a samotné orgány. Tyto by společně s úlomky nemohly být v žádném případě použity pro transplantaci živému člověku.  
Ač je to téměř neuvěřitelné, lze se domnívat že orgány sloužily při kanibalistických praktikách, protože bylo podvázáno tenké střevo zřejmě z jediného důvodu. Zabránění znečištění hrudní dutiny a kontaminace orgánů vnitřním obsahem tenkého střeva. U Fajtové i Hrabánkové si pachatel navíc odnesl kompletní prsní tkáně, u Fajtové i ruce s částí svalstva. Mohlo samozřejmě jít i o sexuální fetiš, ale u Fajtové byla jedna ruka oddělena čistě v zápěstí, druhá pak včetně svaloviny a většího kusu tkáně. Zbývá se tedy ptát proč pachatel neoddělil obě ruce v zápěstí, ale bral i svalovinu?

NÁPADNÁ SHODA ZNAKŮ OBOU VRAŽD

Obě vraždy jsou si až nápadně podobné a vyjma způsobu usmrcení jde v podstatě o stejné provedení. Společným znakem je také zmizení kabelek obou žen a ponechání částí oblečení a obuvi na místě činu. Společné je také objevení kabelek zavražděných žen po určité době na veřejném místě. Obě ženy také vykazují podobné vzhledové rysy i parametry štíhlosti a krásy.  
I když mnozí kriminalisté nesouhlasí, tak obě vraždy vykazují téměř shodné rysy a i vzhledem ke způsobu možného provedení výhradně těžce deviantní osobou se sadisticko-nekrofilními sklony a pravděpodobností kanibalismu. Je tedy více než pravděpodobné, že obě ženy zavraždil stejný pachatel. 

VRAHEM DOKTOR, PATOLOG NEBO ŘEZNÍK? 

Velmi častým argumentem u obou vražd je to, že pachatel musel mít nadprůměrné znalosti anatomie a zkušenosti. Já po určitém průzkumu mezi odborníky tvrdím, že to není pravda. Úkony, které pachatel prováděl na obou tělech jsou naprosto standartní činnosti každého řezníka a jde jen o etický a psychický blok provádět je na člověku. Odřezání  svaloviny prsou skalpelem, vyjmutí hrudní kosti za pomoci odřezání nebo odstřihání žeber v chrupavkách a následné vyjmutí orgánů dutiny hrudní, odříznutí ruky není žádnou vysoce odbornou činností jak je všude uváděno. Pro normálního člověka ale neproveditelné z důvodu mentálního nastavení a přirozené hrůzy z mrtvoly. Naproti tomu pro sadistického devianta s poruchou naprostá hračka například po prostudování literatury a třeba mírném tréninku na zvířatech. 

POTENCIÁLNÍ VRAH V SÍŤI POLICIE

Policie po intenzivním pátrání v oblasti Ostravy zachytila tehdy 28 letého mladíka Petr Schimmerleho (1964-1998), známými přezdívaný chirurg, který byl již několikrát trestaný za sexuální agresi na ženách a byl vyhodnocen jako možný pachatel. Petr Schimmerle byl podroben vyšetření na polygrafu, kde bylo zjištěno, že opakovaně lže v mnoha otázkách. Pohyboval se v okolí  Faitové a znal ji, dokonce v blízkosti místa činu i bydlel. Byl vysoký štíhlý blonďák s dlouhými vlasy, jakého popsala i Dita Hrabánková jako svou náhodnou známost se kterou si dojednala schůzku v poslední den, kdy byla spatřena živá. Petr Schimmerle (1966-1998) měl příbuzné v Německu a velmi často tam jezdil přes Prahu. Měl prokazatelně značné anatomické znalosti a byl diagnostikovaný deviantní sadista. Podle informací se také v rámci sexuálních praktik převlékal za ženu a je dost pravděpodobné, že včetně doplňků, tedy kabelek. V rámci sadistických praktik kopal svou ženu těžkými botami. Proti Petru S. se ale nenašel jediný důkaz, policie tedy nemohla sdělit obvinění z vraždy. V roce 1998 Petr S. v Německu zemřel. Téměř neznámou skutečností je to, že obě vraždy byly provedeny v době, kdy byla manželka Petra S. těhotná což mohlo mít zásadní vliv na jeho touhu po sadismu, neboť zřejmě nemohl provádět praktiky se svou ženou, která čekala jeho dítě. Lze se tedy důvodně domnívat, že právě Petr S. byl pachatelem obou vražd. Po jeho smrti se už také v Česku žádný podobný případ neopakoval. 
 

DO PRŮHONIC MHD - VYLOUČENO! MUSELI JET AUTEM VRAHA, PROČ DITU ALE NAPROSTO NIKDO NEVIDĚL?   

Policie prováděla v roce 1992 i v následujících letech rozsáhlá pátrání a spolupracovala přitom s veřejností na celorepublikové úrovni. Portrét Dity Hrabánkové byl v tisku, televizi a nebylo možné, aby její portrét běžný člověk někdy neviděl. Přesto se neozval nikdo kdo by ji viděl jet MHD směrem na Jižní město a dále na Průhonice. Je tedy naprosto vyloučeno, aby tímto druhem dopravy s pachatelem cestovala a je zcela jasné, že se do Průhonic dostala autem vraha. Oficiálně se způsob, jakým se tělo dostalo do průhonického lesoparku nepodařilo objasnit. Po čase se objevil svědek, který  ji údajně viděl v autě v Karmelitské ulici. A to ve středu 27.5.1992 v čase 20:00 (zdroj: Viktorín Šulc). Popis řidiče ale Petru S. neodpovídal, typ vozu zřejmě svědek neurčil a navíc i lokalita je velmi nepravděpodobná. I přes toto zvláštní a možná nepravdivé svědectví je přesto zcela jisté, že Dita Hrabánková přijela k průhonickému parku autem svého vraha.
Jak je ale možné, že koncem května v čase 17-18hod., kdy se lidé vracejí z práce auty ji naprosto nikdo nezahlédl? Předpokládejme, že Dita možná do jeho vozu nastoupila v pražských Vršovicích u stanice Koh-I-Noor, kde by ale musela být viděna svědky. Mohla také do vozu nastoupit v některé s přilehlých ulic například sídliště Vlasta, což je mnohem pravděpodobnější varianta a i tam může dosud existovat svědek. Ale i tam by musela být v tomto čase spatřena. Navíc by řidič téměř s jistotou jel Vršovickou ulicí k Edenu což je už v té době světelná křižovatka, poté Bohdalec, další světla, na Spořilovské další světla, Turkova další světla, kruhové objezdy, zúžení, přednosti v jízdě a další dopravní situace, kdy musí být spolujezdec spatřen lidmi z vedlejšího vozu. 
Jako rodilý Pražák jsem nad tímto mnohokrát přemýšlel, zvláště při cestách těmito lokalitami. Vézt nepozorovaně dívku na sedadle spolujezdce v tento den a tuto hodinu bylo naprosto nemožné! Navíc uvažme, že pachatel byl na čin připraven, jistě měl s sebou nástroje, nějaké nádoby na lidské orgány a nemohl si dovolit aby dvojici někdo po cestě vídal. Já jsem dnes přesvědčen o tom, že Dita byla po celou cestu již zavřená v kufru vozidla nebo nákladového prostoru dodávky a to byl důvod, proč ji naprosto nikdo nezahlédl. A to i přes největší propagaci kriminálního případu v mediích, kterou jsem kdy zažil. Takto těžce deviantní pachatelé bývají ale nadáni vysokou inteligencí a rafinovaností. Věřím tomu, že ji lstí dokázal vlákat někam, kde ji mohl naložit do kufru vozu a do Průhonic jel opticky v autě sám.

PŘEDPOKLÁDANÁ TRASA  

Pomineme-li svědectví o Karmelitské ulici, tak nejkratší trasa autem do Průhonického parku v roce 1992 vedla z Vršovic přes Spořilov, Chodov a nájezd na dálnici D1 s výjezdem Průhonice. Vozidlo by ale dorazilo do centra obce k hlavnímu vchodu do lesoparku což pachatel zcela jistě nemohl potřebovat a zde by byla dvojice určitě spatřena návštěvníky nebo obyvateli obce. 
Pachatel s Ditou Hrabánkovou mohl také volit cestu z Chodova  přes Šeberov, Hrnčíře, kde odbočil vlevo na Rozkoš a pokračoval až k parkovišti 2. Hájovna u průhonického parku. Zde by ale mohla být opět spatřena návštěvníky nebo obyvateli obce.
Dle mého přesvědčení, jel ale pachatel trasou z Chodova přes Šeberov, Hrnčíře a Zdiměřice, zde pak dále doleva do Osnice a kolem hřbitova na místo činu. 

MÍSTO NÁLEZU TĚLA - JE REÁLNĚ PŘÍSTUPNÉ AUTEM?   

Z etických důvodů nechci uvádět přesné místo nálezu těla, ale přibližně jde o dnešní Růžovou ulici, Jesenice-Okres Praha-Západ pomyslně protaženou až ke zdi obory. Asi v tomto místě, cca 15m za zdí směrem do obory bylo nalezeno tělo Dity Hrabánkové. V roce 1992 zde byla polní obslužná komunikace pro zajištění zemědělských prací na sousedních polích. Jak ale bylo možné se na toto místo v roce 1992 dostat?  
V roce 1992 vedla od hřbitova v Osnici (1) dále pouze polní cesta pro zemědělskou techniku po dnešní ulici Dobřejovická (2) a zhruba v její třetině museli zabočit doleva do dnešní ulice Růžová (3) a pokračovali až ke zdi obory a místu činu (4). V tisku i internetu je chybně prezentována informace, že polní cesta vedoucí k oboře byla odbočkou hlavní silnice Jesenice-Říčany. V té době bylo nutné z této silnice odbočit k osnickému hřbitovu a odtud pokračovat po uvedené polní cestě. Dnes do Růžové ulice (3). Pachatel musel být místně znalý a je možné, že trasu používal častěji například v rámci sexuálních výletů s jinými ženami.

JAK JE MOŽNÉ, ŽE S NÍM NA TOTO MÍSTO DITA JELA? 

Po letitém studiu tohoto případu si pokládám otázku, jak moc nezodpovědné bylo jednání Dity Hrabánkové, že se seznámila v autobuse se sympatickým mladíkem a druhý den s ním dobrovolně vyrazila na 3 hodinovou schůzku do lesoparku. To je prokázané, neboť před odjezdem slíbila své sestře, že ve 21:00 hod. půjdou spolu do nově otevřeného podniku v místě bydliště. 

Jak jsem již předeslal myslím, že Dita byla sprostě unesena motorovým vozidlem z Prahy a ve skutečnosti neměla vůbec ponětí o nějakém výletu do Průhonic, kam by podle mého v žádném případě s cizím člověkem nejela. Vrah ji vlákal do nějakého domu ve Vršovicích a příkladně ve dvoře nebo garáži znehybnil a naložil do kufru vozidla. Po příjezdu na místo k oboře ji v rámci svého sadismu uvolnil z vozu a nechal bojovat o život. Proto stopy zápasu v poli a jedna bota a brýle.    
Po usmrcení ji pachatel zřejmě odtáhl otvorem ve zdi do areálu lesoparku a dokonal své šílené dílo. Po dokončení tělo vtáhl a zamaskoval pod smrkem, naložil nástroje a lidské orgány do svého auta. Poté se dá předpokládat, že stejnou cestou k osnickému hřbitovu odjel, protože jiná cesta v té době z prostoru nevedla. Nezatěžoval se likvidací stop v poli, protože brýle i botu ponechal na místě stejně jako v případě vraždy Fajtové, stejně jako druhou botu a hodinky v blízkosti mrtvoly. Možná bylo ale už šero a věcí si nevšiml. Kabelku s doklady a osobními věcmi odvezl.
Kabelka Dity Hrabánkové se našla přesně půl roku po vraždě pohozená na skládce v pražských Malešicích kousek od dnešního Fitness parku. V kabelce se našel řidičák, občanka, její deník a paralyzér a dle informací policie byla odhozena velmi krátce před jejím nalezením. Také kabelka Kamily Fajtové byla nalezena později na střeše nákupního střediska Duha.  

VÝZVA K VEŘEJNOSTI!

Od hrůzné události uplynulo už mnoho let. Ale někdo z občanů zejména pražských Vršovic, Šeberova, Hrnčířů, Zdiměřic nebo Osnice u Jesenice mohl zahlédnout ve středu 27.5.1992 černovlasou dívku s brýlemi Ditu Hrabánkovou s blonďatým mužem delších vlasů ve vozidle nebo společné chůzi. Dvojice mohla být také spatřena návštěvníky hřbitova v Osnici nebo zaměstnancem JZD Jesenice ve Středu 27.5.1992 v oblasti polních cest v místě dnešních ulic Dobřejovická nebo Růžová, ale i například v okolí hřbitova v Osnici v motorovém vozidle. Pokud někdo dvojici zahlédl, velmi pravděpodobné zahlédl i auto vraha Dity Hrabánkové případně jeho samotného. 

Zajímá mne ale i vozidlo nebo vozidla, která tuto polní cestu využívala v období před datem 27.5.1992 přibližně v průběhu celého května 1992. Mohlo jít i o vozidlo s cizí možná Německou SPZ Někdo mohl také zahlédnout v uvedeném prostoru může štíhlé vysoké postavy s dlouhými, blonďatými vlasy, pro většinu žen nápadně atraktivního vzhledu vzezření filmového herce.  

Důležité jsou zejména informace o barvě vozu, jeho typ a případně popis řidiče. Sebemenší informace je důležitá pro objasnění této brutální sadistické vraždy mladé a krásné dívky. Každá i sebemenší informace může pomoci posunout tento starý případ dále. 

Foto: Podezřelý z vraždy Petr. Schimmerle 1966-1998 

II. Nový pohled na chování pachatele vražd Dity Hrabánkové a Kamily Faitové
 
Jak se mnoho let zabývám těmi pomníky a bádám všemi možnými směry mám stále silnější pocit, že odpovědi máme někde na očích akorát je prostě nevidíme. Uznávám behaviorální analýzu jako jednu z velkým možností odhalit podle chování pachatele logiku některých jeho kroků. Problémem je samozřejmě nedostatek informací ve veřejném prostoru a případně jejich nepřesnost. Poté co člověk získá podrobnější a pravé informace o skutečnostech, je možné se ponořit do myšlení vraha, který spáchal tak ohavné činy. 
Příkladně bych se vrátil do Průhonic. Všude se člověk dočte, že tělo DH bylo nalezeno za zdí v křoví. No prostě ji odebral orgány a hodil do křoví nebo ji vybranou už přivezl. Tečka, hotovo. Jenže reálně je vše trochu jinak. 
Tělo DH bylo nalezeno v prostoru parku zhruba 10m za zdí v nepřístupném prostoru křoví z náletových dřevin pod mladým smrkem, který tělo svými spodními větvemi zcela zakrýval. Bez zápachu tlejícího těla by zřejmě nebylo objeveno ještě velmi dlouho. Je zcela evidentní, že si pachatel dal velkou a namáhavou práci s tím, aby tělo velmi dobře ukryl. Musel vlézt pracně do křoví a za nohy tělo vtáhnout. Skutečně namáhavá práce, kterou si dal pachatel s ukrytím těla svědčí jednoznačně o snaze o nalezení těla po co nejdelší době. Proč to ale dělal a proč vůbec zvolil průhonický park těsně vedle díry, kterou lezli lidé každý den,  když ji mohl odvézt autem směrem na Neveklov nebo Slapy a tam v hlubokém lese realizovat šílené dílo a tělo ukrýt tak, že by nikdy nebylo nalezeno. 
Já mám jediný důvod, který mně napadá. Tam už by nemohl chodit po vraždě. Já myslím, že pachatel po vraždě navštěvoval průhonický park dále a ukájel se i pocitem, jaký je démon a pán situace. Vsadil bych se, že procházel několikrát i kolem místa kde bylo tělo ukryto, stejně jako to dělal v Porubě. I kabelka hozená na střechu mne tohle navozuje. Prostě šel kolem a věděl, že osobní věc Kamily F. je velmi blízko jeho samotného. Myslím, že i kabelka Dity H. měla být stejným fetišem na veřejnosti, ale zhatil mu to chlap, který ji velmi brzy našel. Já si myslím, že po vraždách ta místa navštěvoval velmi intenzivně a po nálezu mrtvol stejně tak místa, kde byly nalezeny osobní věci zavražděných žen. V Malešicích ale udělal pachatel podle mně velkou chybu s místem, protože kam dal kabelku, to mohl znát pouze a jen místní. Dle plánu autobusových linek z roku 1992 a  jsem vytipoval oblast, kde myslím, že pachatel bydlel. Jedná se o sídliště Jarov na Praze 3.

Ještě bych navázal na mojí předešlou teorii, že pachatel navštěvoval po vraždách obě mrtvoly až do jejich nálezu. K tomuto názoru mne mimo důkladného ukrytí těla na místě volně přístupném návštěvníky lezoucími zdí v případu Dity H. vedou také detaily z místa nálezu Kamily F. Při studiu fotografie těla Kamily F. v lesním prostředí jsem si všimnul, že tělo není stejně zasněžené ve všech jeho částech, přestože dle údajů meteorologické služby napadlo v Porubě mezi dnem zmizení a dnem nálezu asi 7cm sněhu. Na těle je ale vidět ochlupení bez známky sněhu a také mezi stehny je nahrnuto větší množství sněhu, které nemá logické opodstatnění a nemohlo vzniknout samovolně. Pan Z., který tělo objevil také popsal, že viděl otevřené oko, což je po tolika dnech zimního počasí s mírným sněžením také divné. 

Vede mne to jednoznačně k názoru, že pachatel jako nekrofil měl touhu pobývat u mrtvoly a tuto minimálně jednou navštívil a očistil ji od sněhu. Je možné, že jeho biologický materiál se na tělo dostal až v tuto chvíli při ukájení se u mrtvého těla. Možná, že i boty které byly položeny na chodidlech přinesl až později. Otázkou je, jestli mi tuhle teorii nepotvrzuje i samotná policie. Konstatuje sexuální manipulaci s tělem, ale kdy už neuvádí. Že by se také udrželo sperma na těle od 12. do 29., když byl velký mráz a padal sníh je asi nemožné. Kdy ho tam tedy pachatel zanechal? Nemohlo to být pár dnů před objevením? 

AKTUÁLNĚ 4/2025 - Sběrem informací mezi novináři, kteří se před desítkami let tomuto případu věnovali jsem získal ověřenou a dost převratnou informaci, která dost možná potvrzuje mou teorii o návštěvách vraha na místě činu. V obilném poli, které je několik desítek metrů od místa nálezu těla Dity Hrabánkové byly nalezeny její brýle a jedna z bot. Informace ale uvádí, že se tak stalo několik dnů po nálezu těla. Je ale naprosto vyloučeno, že by policie při prohlídce místa činu tyto věci přehlédla. Je tak téměř jisté, že vrah Dity Hrabánkové navštívil místo činu několik dnů po nálezu jejího těla a  věci tam nastražil stejně, jako to udělal později s její kabelkou v Malešicích. Je prakticky jisté, že vrah nekrofilní deviant se na své "dílo" jezdil možná pravidelně koukat mezi dnem vraždy a dnem nálezu. Po odstranění těla policií ještě zanechal jeden z mnoha vzkazů. 

Tehdejší pravidelní návštěvníci průhonického parku. Nevzpomínáte, zda se v průběhu května a června 1992 nepohyboval v průhonickém parku tento muž sám či ve společnosti mladých žen a dívek?     

III. vražda Faitové - Časový snímek událostí 

Vytvořil: Tomáš 16 dubna, 2025 
Zde je možné se autora dotázat nebo se zapojit do diskuse:
http://alef-investigation.cz/2024/12/12/dnes-v-noci/

Možný časový snímek Kamila Faitová (11. prosinec 1991 – 12. prosinec 1991):
(tma, mlha, -10 C a 5 cm sněhu)
1. 22:30 Petr Schimmerle doprovodil Lenku Franckovou nar. 1974 do jejího bydliště Poruba, Na Robinsonce 1645 (49.8458936N, 18.1767267E)
2. 22:50 Petr Schimmerle přichází do Baru Sylvie (49.8443397N, 18.1697686E)
3. 00:10 Kamila Faitová odjíždí ze zastávky Franzouzská (49.8262942N, 18.1830428E) autobusovou linkou č. 44 se svým přítelem Pavlem Kubalákem (bydliště 49.8262511N, 18.1841881E) směrem domů
4. 00:20 Pavel Kubalák po hádce s Kamilou vystupuje na zastávce Hlavní Pošta (49.8299019N, 18.1741781E)
5. 00:35 Petr Schimmerle odchází z Baru Sylvie na zastávku Duha (49.8447131N, 18.1688375E). Zjišťuje, že mu poslední autobus linkou č. 44 směrem do jeho bydliště Nálepkovo náměstí 939/9 (49.8292739N, 18.1820175E) ujel. Přejde přes cestu na zastávku (49.8445358N, 18.1685919E), aby se podíval, zda mu směrem k jeho bydlišti nejede ještě nějaká linka č. 40 nebo č. 58. Kamila projíždí autobusem kolem této zastávky
6. 00:40 Kamila Faitová vystupuje na zastávce Duha (49.8434081N, 18.1674250E). Zastávky Duha jsou celkem čtyři…
7. 00:45 První kontakt mezi Kamilou a Petrem u Duhy (49.8441622N, 18.1680447E). Kamila klepe na noční ostrahu provozovny Duha. Bydliště Kamily u matky je na Karola Schmidkeho 1797/2 (49.8468539N, 18.1627833E)
8. 00:55 Petr Schimmerle útočí na křižovatce Ivana Sekaniny a Karola Schmidkeho na Kamilu (49.8466725N, 18.1641861E)
9: 01:10 Petr Schimmerle přínáší mrtvou na místo nálezu (49.8478944N, 18.1642708E, podle policejního protokolu ale na 49.8475706N, 18.1643731E…)
10. 01:15 Petr odchází domů přes ulici Zdeňka Štěpánka a kolem kurtů Start Ostrava Poruba do svého bydliště (49.8292739N, 18.1820175E)
11. 02:00 Petr přichází do svého bytu
12. 02:00 – 02:30 Převlékl se do oblečení, které mohl postrádat, nachystal igelitový pytel nebo igelitové tašky, nůž, pilku, čelovku a batoh.
13: 02:30 Petr odjíždí svým autem k současnému parkovišti Arrows
14: 02:40 Parkuje na tehdejším možném dojezdu (49.8477147N, 18.1649628E)
15: 04:20 Odjíždí po manipulaci s obětí směrem domů
16: 04:40 Petr vchází s trofejemi do svého bytu

Doplnění:
Restaurace Koruna ve které byla Kamila s Pavlem 11. prosince 1991 (49.8279783N, 18.1887797E)
Bistro Bom kde pracovala Kamila (49.8329958N, 18.1730672E)
Bydliště Barbory Beníčkové za kterou chodila Lenka s Petrem (49.8459856N, 18.1646372E)

IV. Pravděpodobné použití motorového vozidla při vraždě Kamily Faitové

Vražda mladé ženy Kamily F. je stále neobjasněným kriminalistickým pomníkem. Na rozdíl od vraždy DH v Průhonicích je ale téměř jisté, že KF zavraždil místní několikrát trestaný deviant Petr. Schimmerle 1966-1998 přezdívaný "Chirurg", který byl policií důkladně vyslýchán a zejména z polygrafu bylo jisté, že zná skutečnosti, které může znát pouze vrah. Petr S. je mrtev a tajemství této vraždy si vzal s sebou. Analýzou situace je ale možné předpokládat chování pachatele při činu a po něm.

Ve Čtvrtek dne 12.12.1991 v čase 0:50-0:55 byl několika lidmi z panelového domu slyšet zoufalý ženský křik z prostoru křižovatky ulic Sekaniny-Schmidkeho. Dle popisu zřejmě z prostoru parkoviště. Po chvíli křik utichl a lidé šli spát. Je téměř jisté, že v tento čas zemřela KF v tomto místě nebo upadla do těžkého bezvědomí z důvodu rdoušení či škrcení. Pachatel tak zůstal sám s mrtvým tělem ve veřejném prostoru domů a silnice Průběžná, která byla silně osvětlena lampami VO.
Můj dávný názor byl ten, že pachatel nemohl dostat nepozorovaně tělo do lesíku za silnici a naložil ho do vozu už v místě parkoviště. Teprve po vytvoření 3D grafik naším kolegou jsem si uvědomil, že přenést tělo dívky přes ulici Průběžnou nebyl v tu chvíli až takový problém. Toho dne byla velmi špatná viditelnost a silná mlha. Případné projíždějící auto by dávalo světlomety signál několik stovek metrů a pachatel měl dost času odhadnout moment, kdy silnici přeběhne.

Díky mlze bylo vyloučeno, aby ho někdo spatřil z okolních domů. Pokud tedy po zardoušení KF tuto bleskově popadl do náruče, mohl s ní bez problému dojít až na místo nálezu jejího těla. Z jeho jednání je ale jisté, jaké měl s tělem úmysly. Pokud by vraždil v afektu, pak by ji nechal na místě a neriskoval by tuto cestu přes silnici s mrtvolou a odešel by tudy sám.

Na anatomickou devastaci těla, kterou musel realizovat ještě tu noc z důvodu silného mrazu, ale zcela jistě nemohl mít potřebné nářadí. Rozsah si vyžadoval jistě pilku, skalpel, nůžky a zejména obal nebo nádobu na části těla. Mimo to, sebral i oblečení a kabelku. Tento náklad je prakticky nemožné vzít pěšky a někam s ním jít přes obydlenou oblast sídliště. 
Odhaduji, že Petr S. odnesl tělo Kamily F. na místo nálezu, poté vyčkával na určitém místě, zda nepřijedou hlídky policie a když byl všude klid došel si pro své auto, kde měl potřebné vybavení se kterým přijel na místo deponie za technickými službami v Průběžné ulici. Poté se vrátil k tělu a provedl anatomické zásahy a odebrání částí těla. Možná se ale  k mrtvému tělu vrátil až druhý den a z důvodu jeho ztuhlosti mrazem již vnitřní orgány nemohl odebrat. Poté nepozorován odjel neznámo kam.
Příjezd vozidlem na popisované místo až nápadně připomíná možný příjezd na místo nálezu DH v Průhonicích. Také neupravená slepá místní komunikace s nulovou možností odjezdu jiným směrem což bývá pro většinu pachatelů tabu. 

 V. Určení místa nálezu těla Kamily Faitové                   
 
Na policejní fotografii získané z pořadu Stopy, fakta tajemství, kde stojí fotograf v louce pod Průběžnou ulicí 

je zřetelný čelní pohled na 13 patrové domy v ulici Ivana Sekaniny. Jde o čísla popisná 1, 3 a 5 (číslování Seznam-mapy). Z pohledu fotografa je v čistém zákrytu pravý roh č.p. 3 a levý roh č.p. 5, zatímco mezi levým rohem č.p.3 a pravým rohem č.p. 1 je zřetelná mezera. Dále je v pravém rohu fotografie vidět dům v ulici Karola Šmidkeho č.p. 2 a 4. Přeneseme-li do mapy přímku od domů 3 a 5, které ve skutečnosti stojí mírně za sebou, pak dostaneme zhruba 1 orientační bod v louce. Na letecké fotografické mapě z roku 1992 je viditelná vyjetá cesta loukou vedoucí z Průběžné ulice, která je zachycena také na policejní fotografii. Tato cesta pomyslně pokračuje s vnější hranou domu Karola Šmidkeho č.p. 2. Pokud vložíme přímku do mapy získáme druhý pevný bod. Z vyhodnocení pohledu fotografa a porovnání s leteckou fotomapou z roku 1992 stál fotograf při fotografování někde na pozici 49.8477181N, 18.1631658E mezi sloupy veřejného osvětlení, samozřejmě s mírnou odchylkou v metrech. Porovnal jsem tehdejší i dnešní zeleň a i toto souhlasí. 
Lze se domnívat, že nestál přímo na místě činu, ale v prostoru ze kterého lze dokumentovat jak domy v sídlišti, tak samotné místo činu. Poté se tedy otočil vlevo a z určité vzdálenosti ho vyfotil také. Tuto fotografii bohužel nemáme k dispozici a místo tak přesně neznáme. S velkou pravděpodobností ho ale lze umístit na pozici 49.8482711N, 18.1641917E na mapě označené jako (3.).

Legenda k snímku:
1. Dům ze kterého slyšeli lidé ženský křik
2. Bydliště K.F.
3. Pravděpodobné místo nálezu těla K.F. 49.8482711N, 18.1641917E
4. Místo, kde stál policejní fotograf
5. Možná přístupová cesta autem k místu nálezu těla v Prosinci 1991

VI.  Znaky vražd Kamily Faitové v Ostravě a Dity Hrabánkové v Průhonicích z pohledu provedení i chování pachatele

Od doby provedení obou vražd mladých žen se odborná i laická veřejnost pře, zda šlo o jednoho či dva pachatele. Tato otázka samozřejmě zajímá i mne a tak jsem vytvořil soupis znaků, které na rozdíl od policejních lékařů zahrnují i fakta a okolnosti mimo hodnocení stavu těla nebo způsobu provedení.  
Velmi důležitá základní informace. V té době neexistoval veřejný internet ani sociální sítě a veřejnost do vraždy Dity H. nemohla znát podrobnosti o vraždě Kamily F. V žádném případě tedy nemohl znát podrobnosti provedení ani případný druhý pachatel. 

• Prakticky vzhledově identické ženy - velmi hezké, okaté tmavovlásky s jemně kudrnatými vlasy stejné délky
• Těla nalezena v příměstských lesoparcích s možností nenápadného přístupu i po vraždách
• Oběma ženám odcizena kabelka a osobní věci 
• Oběma ženám odcizena finanční hotovost
• Kabelky obou žen nalezeny po delší době na veřejných místech
• Obě ženy měly odebrané prsní tkáně a svalstvo, které si pachatel odnesl
• Obě ženy měly pravděpodobně odebrané části vlasů. KF vlasy v oblasti pravého ucha, DH skalp na temeni hlavy cca 10x10cm
• Obě ženy se pohybovaly městskou MHD
• U obou těl viditelné průrazy v pravé části lebky. 
• U obou těl otevřený hrudník za pomoci odstřihání žeber a odebrání hrudní kosti
• U obou těl neporušena spodní břišní část se střevy
• U obou těl nedevastovány pohlavní orgány
• U obou těl odebrané vnitřní orgány
• U obou těl znečištěná hrudní i břišní dutina úlomky žeber
• U obou těl odborné vypreparování klíčních kostí
• V obou případech možný příjezd autem k místu nálezu těl
• Obě anatomické manipulace provedeny v nočních hodinách
• Ani v jednom případě nenalezen žádný vnitřní orgán z těla v místě nálezu. Výjimkou pouze hrudní a klíční kosti DH. Místo nálezu policie nezveřejnila.
• Obě ženy zavražděny v době těhotenství partnerky Petra Sch.
• Obě ženy měly oblečenu vrchní část oděvu

Názor zda jde o jednoho či dva vrahy nechám na každém zájemci o tento dávný případ. Faktem ale zůstává, že v roce 1998 ostravští kriminalisté zřejmě objevili nové stopy a chystali se Petra S. znovu vyslechnout. Ten ale v Červnu 1998 v Německu zemřel. 

Já po mnoha letech bádání v oblasti neobjasněných vražd žen zastávám názor, že Petr Schimmerle 1966-1998 je sériovým vrahem, který zavraždil u nás i v zahraničí více jak desítku lidí. Pátrání  a sbírání poznatků se věnuji opravdu intenzivně jak u nás, tak v sousedním Německu . 

https://pomniky.estranky.cz/clanky/petr-schimmerle-1966-1998-seriovy-vrah-zen--.html

https://pomniky.estranky.cz/clanky/srn-1998-brutalni-vrazda-tristana-brubacha.html

https://pomniky.estranky.cz/clanky/brutalni-vrazda-evy-manove-1994.html

https://pomniky.estranky.cz/clanky/srn-1998-brutalni-vrazda-karin-holtz-kacer--44-.html

https://pomniky.estranky.cz/clanky/srn-1994-vrazda-sylvie-diercks.html

Sbírám jakékoliv informace a materiály o tomto muži včetně fotografií. Za materiály i zaplatím. Zajímá mne jeho pohyb po Ostravě, Praze i Německu, případně jižní části Evropy. 

Nabídněte anonymně na mail fotky i vzpomínky:    jirih385@seznam.cz