Kriminalistické pomníky - nevyřešené případy

Neobjasněné kriminální případy staré několik desítek let jsou až na výjimky zakonzervované bez možnosti jejich vyřešení. Zatímco u 30 let staré vraždy je možné ještě nalézt "spícího" svědka, u případu 50 a více let starého je tato možnost vyloučena. Případná zprostředkovaná svědectví dětí či vnoučat svědka jsou sice zajímavá, ale z pohledu případu bezcenná. 
Jedinou možností, jak zjistit co se tenkrát stalo a v rámci okruhu podezřelých vytipovat případně ustanovit pachatele je použití behaviorální analýzy aplikované na jednotlivé účastníky případu. 
Lidské chování je z velké části naprogramováno a pokud existují informace o chování jednotlivých aktérů případu v dané či kritické době, pak také existuje možnost rozkrýt detaily, které mohou i po tak dlouhé době případ posunout k jeho objasnění nebo alespoň vytvořit pevný pohled na něj. 
Při studiu "případů století" v jednotlivých zemích je zarážející, jak často policie ignoruje právě takové známky chování jednotlivých účastníků. Vyšetřovatelé jdou po tvrdých důkazech, ale unikají jim drobné detaily, které ale mezi řádky ukazují někdy jednoznačnou cestu k pachateli. 
U takto starých případů nebylo zvykem profilovat pachatele ani jeho oběť či oběti což je mnohdy důvod, proč jsou případy dodnes zařazeny ve složkách "pachatel nezjištěn". 
Samozřejmě tento postup nelze aplikovat v případech zcela náhodného střetu pachatele s obětí, kdy neexistují svědci, pachatel zametl stopy a přesunul se na jiné vzdálené místo. Ve většině ostatních případů ale behaviorální rozbor případu má velký smysl a přínos. Takové profilování ostatně používají již desítky let specialisté z FBI, ale zhruba od devadesátých let je velmi rozšířeno i v sousedním Německu, kde bylo v této době neskutečné množství případů násilné trestné činnosti a dodnes mají naši sousedé desítky pomníků neobjasněných vražd. 
V následujícím textu bude rozebrán jeden z nejzáhadnějších kriminálních případů Finska, který ale podle behaviorální analýzy má svého jednoznačného pachatele, který je ale již mnoho let po smrti.  

1960 FINSKO - neobjasněný případ trojnásobné vraždy u jezera Bodom

Vraždy u jezera Bodom patří mezi nejznámější případy ve finské kriminální historii. Na finský svátek "Letnice", 5. června 1960, byly patnáctileté dívky Maila Irmeli Björklund , Anja Tuulikki Mäki a osmnáctiletý chlapec Seppo Antero Boisman, kteří tábořili na březích jezera Bodom u města Espoo, zabiti při spánku ve stanu tím, že jim neznámý pachatel či pachatelé rozdrtili lebky a těžce pobodali. Čtvrtý mladík ve skupině, tehdy osmnáctiletý Nils Gustafsson, byl nalezen zraněný vedle ostatních obětí v rozřezaném stanu a jako jediný celý masakr přežil.

V té době zůstávaly vraždy nevyřešené navzdory rozsáhlému vyšetřování a bylo předloženo několik různých teorií o vrahovi. Pachatel vražd u jezera Bodom nebyl identifikován.

Průběh událostí kritického dne

V sobotu 4. června 1960 se Maila Irmeli Björklund a Anja Tuulikki Mäki, které studovali na odborné škole, stejně jako Nils Wilhelm Gustafsson, učeň v slévárně, a Seppo Antero Boisman, elektrikář, vydali kempovat na malých motocyklech do Högnäsu, Espoo, na jižním břehu jezera Bodom, poblíž pozemků panství Oittaa. 
Postavili si stan brzy večer na poloostrově poblíž místní pláže. Mladí lidé strávili večer a šli spát kolem půlnoci, ale zřejmě se po pár hodinách spánku znovu probudili. V té době Boisman šel na ryby, poté opět ulehli ke spánku.

Vrah zřejmě udeřil na Letnice 5. června brzy ráno, zatímco oběti spaly. Všichni čtyři utrpěli tupé údery do oblasti hlavy. Kromě toho byli Boisman a Björklund bodnuti, přičemž ten druhý více než desetkrát. Hlavní příčinou smrti u Boismana, Björklunda i Mäki je považována zlomenina lebky a následná pohmožděnina mozku. Gustafsson, jediný přeživší, měl mimo jiné několik zlomenin v oblasti hlavy. Zřejmě byl zasažen kamenem do čelisti a zátylku. Byl také podezříván z poranění mozku. Gustafsson byl v nemocnici týdny a zotavil se.

Oběti a zřícený stan byly nalezeny na tábořišti v neděli ráno, kdy začali rekreanti znovu přicházet na poloostrov. Polobezvědomý Gustafsson byl převezen do nemocnice a poté, co se vážnost situace ukázala, dorazilo velké množství policistů a vybavení. Téhož dne bylo provedeno několik razií na silnicích v oblasti za účelem dopadení pachatelů, stejně jako největší prohledávání terénu, jaké kdy bylo v této oblasti provedeno, v důsledku čehož bylo v lesích kolem Espoo nalezeno 88 hledaných osob. Vrah v síti policie neuvízl.

Obětem vražd byly odebrány věci, včetně peněženek a některých věcí oblečení. Boismanovy boty byly nalezeny asi 600 metrů daleko v kamenné jámě a boty Nise Gustafssona o něco dál v křoví u silnice. Během pátrání nebyly nalezeny žádné další chybějící předměty, včetně kožené bundy Seppa Boismana.

Vyšetřování 

Vražedná zbraň nebyla na místě stanu nebo v jeho okolí nalezena. Obětem bylo také odcizeno velké množství předmětů, jejichž osud zůstává dodnes nejasný. Nebyly nalezeny žádné stopy v souvislosti s těmito případy. Gustafsson řekl, že si po spaní prakticky nic nepamatuje z událostí noci. Aili Karjalainen, manželka správce panství Oittaa, která prala prádlo na protějším břehu zálivu brzy ráno, a dva chlapci pozorovatelé ptáků, Kalevi Haapalainen a Antero Salonen, kteří přišli na poloostrov, zaznamenali pohyb na poloostrově, ale pozorování byla z dálky. Čtrnáctiletý rybář Olavi Kivilahti, který viděl blondatého muže oblečeného v světlé bundě projít asi ze vzdálenosti 50 metrů. Chlapec byl ale mírně krátkozraký a nedokázal identifikovat konkrétní osobu, pouze popsal zásadní rysy její tváře.

Vytěžováním svědků z bezprostřední blízkosti trojnásobné vraždy bylo o blonďatém muži přijato asi 50 svědectví. Nicméně na základě těchto poznatků nebylo provedeno žádné zatčení. 

Když po masakru uplynul čas a pachatele nebylo možné najít, policie také použila neobvyklé metody k jeho pátrání. Gustafsson byl hypnotizován mezi 2. a 5. červencem 1960 a Olavi Kivilahti, rybářův chlapec, který brzy ráno na Letnice viděl muže procházet poblíž místa vraždy, byl naposledy zhypnotizován šest let po vraždách. Na základě popisů, které poskytli pod hypnózou, byly vytvořeny podrobné kresby podezřelého, ale žádné průlomové výsledky nebyly učiněny. V hypnóze Gustafsson popsal muže, jak vyřezává díru ve stanu, bodá je nožem a bije předmětem, o kterém předpokládá, že je železná trubka.

Charakteristiky podezřelého pachatele byly: věk kolem 20–30 let, ani mladý, ani starý; délka asi 173–174 cm; tělo normální, pevnější než sám Gustafsson; kulatá tvář; dlouhé blond vlasy a učesané dozadu; uši pravidelné, nevystupující, ušní lalůček kulatý; čelo: vysoké, nerovnoměrně vrásčité, vodorovně zvrásněné, také na nose; oči: velké, barva neznámá; nos: rovný ze všech stran, ani dlouhý, ani krátký; Obočí: jednobarevná blond; silnější rty; silná čelist; mírně vystupující lícní kosti; krátký krk; bílé zuby, bez informací o tom, zda chybí; ruce: silné a velké prsty; kůže: tváře červené; Speciální znaky: pupínky na čele a tvářích; Oblečení: Silná kostkovaná tmavá halenka s malými černými knoflíky a halenka zapnutá až po uši; Halenka má mnoho barev, minimálně černou a zelenou – a překrývá se přes něj náprsní kapsy. 

Podezřelí

V průběhu let bylo policií vytipováno několik podezřelých ve věci vražd u jezera Bodom. Do dnešních dnů však nebyl ani jeden z nich usvědčen z brutální trojnásobné vraždy a jednoho pokusu. Je také možné, že pachatel nebyl nikdo z tohoto okruhu podezřelých a šlo o zcela náhodného pachatele, který se objevil na místě činu.   

• Esko Aatos Lonka (1927–1992)

Známý jako Nivalský zloděj trezorů, recidivista známý svou násilností, který vedl tulácký život. Vyšetřování ukázalo, že Lonka znal Boismana a Gustafssona. Jeho matka poznala povlak na polštář potřísněný krví a spermatem nalezený na místě vraždy. Podle jeho matky používal Esko povlak na polštář jako návlek na sedlo na své kolo. V roce 1965 Lonkkův příbuzný policii řekl, že Eskovo alibi bylo pravděpodobně vymyšlené. Kde muž vzal povlak na polštář nebylo nikdy uspokojivě vysvětleno. 

• Takzvaný muž z Hackjärvi

Krátce po údajném datu vraždy byl muž viděn, jak jede na kole z místa, kde byly nalezeny boty. Nesl tašku shodnou s tou, která zmizela z místa činu a patřila Gustafssonovi. Později byl muž pozorován několikrát, například v Hackjärvi. Identita muže nebyla nikdy odhalena.

• Pauli Luoma

Pauli Kustaa Luoma, uprchlík z pracoviště, ale měl alibi na noc vraždy. V době zločinů byl v Otaniemi.

• Pentti Soininen (cca 1945–1969)

Na konci 60. let se ve věku 24 let přiznal Pentti Soininen, vězeňský dozorce odsouzený za několik majetkových a násilných trestných činů,  že spáchal masakry u jezera Bodom. Byl v noci patnácté vraždy poblíž Bodomu, když utíkal z internátní školy. Policie ho vyslýchala, ale jeho přiznáním se příliš nevěnovala. Ze své podstaty byl Soininen psychopat, který dokázal jednat nepochopitelně záhadným způsobem, zejména pod vlivem alkoholu a drog. Soininen měl dlouhý trestní rejstřík včetně krádeží, napadení a loupeží. Soininen se oběsil na nádraží v Toijala během přestávky při přepravě vězňů v roce 1969.

• Karl Valdemar Gyllström (1909–1969)

Jedním z podezřelých z vražd byl Karl Valdemar Gyllström, který provozoval kiosek s občerstvením v Oittaa. Byl známý tím, že neměl rád táborníky a choval se agresivně. Známý jako "prodavač kiosku", Gyllström se v roce 1969 utopil v jezeře Bodom. Před smrtí se údajně přiznal v opilém stavu sousedovi se slovy: "Zabil jsem je". 
Mimo jiné se říká, že Gyllström několik dní po vraždách zasypal studnu na své zahradě, což je důvod, proč byly Gyllströmův dům a dvůr důkladně prohledány. Nicméně nebylo nalezeno nic závažného. Na druhou stranu je možné, že všechny ukořistěné předměty byly zlikvidovány. Například zeť prodavače v kiosku měl být přesvědčen, že vražedná zbraň je v naplněné studni. Podle policie měl majitel kiosku alibi na noc vraždy, které mu poskytla Gyllströmova manželka. Manželka uvedla, že byla vzhůru celou noc a podle ní muž neopustil svůj domov. Manželka, která alibi poskytla, však před smrtí uvedla, že muž jí vyhrožoval smrtí, pokud řekne pravdu. 

• Hans Assmann (1923–1998)

Největší podezření směřovalo k německému rodákovi Hansu Assmannovi, který je také považován za špiona KGB a který byl 6. června 1960 přivezen do Helsinské chirurgické nemocnice s velmi zvláštním chováním. Neupravený vzhled pacienta, jako černé nehty a oblečení plné červených skvrn, také vzbuzovalo úžas. Assmann lhal personálu nemocnice o důvodu svého ošuntělého vzhledu, ale nelhal o místě svého bydliště. Také předstíral bezvědomí a byl agresivní a nervózní. Assmann připomínal popis blonďatého muže až po oblečení. Když zprávy informovaly o charakteristikách hledané osoby, Assmann si ostříhala blond vlasy nakrátko. Assmann žil pět kilometrů od Bodomu v Espoo, což bylo jen kousek od břehu jezera.

Jeho možná vina byla zvláště zdůrazněna tehdejším šéfem chirurgické nemocnice, později profesorem medicíny Jormou Palem, který Assmanna v té době v nemocnici léčil. Byl přesvědčen o Assmannově vině, stejně jako zbytek nemocničního personálu. Policie Assmanna navštívila jen krátce a nechtěla vyslýchat lékaře, a nevzala Assmannovo červeně potřísněné oblečení k prohlídce. Palo napsal tři knihy o vraždách a Assmannovi. Bývalý hlavní inspektor Matti Paloaro spojil Assmanna s pěti dalšími vraždami, včetně vraždy Kyllikki Saari a dokonce i smrti ministra Penny Terva. 

Assmann dokonale zapadal do charakteristik vraha, které později dali Nils Gustafsson a Olavi Kivilahti v hypnóze.

Podle policie však měl Assmann dokonalé alibi, které nebylo zveřejněno kvůli své citlivosti. Dokumenty Národního úřadu pro vyšetřování o Assmannovi se staly veřejnými v roce 2005. Podle policie byl Assmann v noci vraždy v bytě své přítelkyně a její pronajímatelka a pronajímatelka ho viděli u snídaně. Dokumenty potvrzují, že Assmann, kterému bylo tehdy 36 let, přespal u své přítelkyně v noci vraždy v bytě jeho sestry a jejího manžela v Helsinkách. Assmann měl tento mimomanželský poměr už roky. Assman spal ve stejné posteli se svou 33letou přítelkyní. Dveře do pokoje druhého páru byly otevřené celou noc a podle přítomných Assmann nemohl odejít bez povšimnutí. Švagrová se probudila už v 6 ráno a Assmanna probudili na kávu v 9 hodin. V té době už byly vraždy spáchány a první kolemjdoucí viděli, jak stan byl zbořen. Majitelé byli sestra kamarádky a její manžel, takže byli Assmannovi blízcí. Podle policie byly červené stopy na Assmannově oblečení a jeho zmatené chování, které si Jorma Palo všiml v nemocnici, způsobeny tím, že Assmann maloval červenou barvou a pil na staveništi. Měl také žaludeční potíže způsobené nějakým zánětem. Jorma Palo podezříval, že Assmann byl agentem KGB a že je chráněn z důvodů zahraniční politiky. Policie veřejně tvrdí, že knihy Jormy Pala jsou fikce, tedy výplod fantazie. 

• Dva neznámí muži na poloostrově Keskiniemi

Muži, které Aili Karjalainen viděl na středním mysu, zůstávali neznámí. Muži, údajně rybáři se nikdy nepřihlásili policii, navzdory několika žádostem. V okolí místa vraždy dokonce ponechali i svoje úlovky a zmizeli neznámo kam.   

• Nils Gustafsson

Nils Gustafsson, jediný přeživší z tohoto kempování, byl nečekaně zatčen jako podezřelý 44 let po vraždách, v roce 2004. Vyšetřování a soud získaly velkou mediální pozornost. Nils Gustafsson byl následující rok zproštěn viny u okresního soudu. Prokurátoři se proti rozsudku neodvolali k Odvolacímu soudu, takže rozhodnutí okresního soudu se stalo konečným.

2025 - Vlastní analýza případu vražd u Bodomského jezera 

1. Motiv pachatele k provedení masakru

Stará kriminalistická poučka říká, že neexistuje vražda bez motivu. Jde zároveň o základní pravidlo každého objasněného případu. Pokud tedy chceme nalézt trojnásobného vraha mladých lidí u bodomského jezera, musíme najít jeho motiv a to ze třech základních důvodů, které vedou odpradávna lidi k vraždám jiných lidí. Peníze, sex a nenávist.

a. loupežná vražda

Z informací, které o případu máme z finského tisku, ale i českých článků na internetu je jisté, že pachatel odcizil z místa činu poměrně značné množství věcí. Letmým pohledem vše svádí k rychlému soudu, že šlo o vraždu loupežnou. Z chování pachatele je to ale prakticky vyloučeno. Je potřeba si uvědomit, že obětmi byly dvě dívky ve věku 15 let a 18 letý mladík. Smrtící útok byl veden i na druhého mladíka ve stejném věku. Šlo v podstatě ještě o děti, které by pro jakéhokoliv pachatele nepředstavovaly větší zdroj majetkového prospěchu. Samozřejmě mohlo jít o náhodného pachatele bez prostředků v zoufalé finanční situaci, ale ten by s naprostou jistotou postupoval v útoku na své cíle jinak. Okradení obětí byl zastírací manévr v případě bot a bundy. V případě nevelké hotovosti pouze využil příležitost a sebral peníze.  
Pachatel strašlivého činu u bodomského jezera nepřišel loupit, ale zcela jistě s úmyslem vraždit. Vrah mladých lidí se tak bezpochyby řadí do kategorie organizovaných pachatelů, kteří mají svůj čin dopředu promyšlen a po jeho provedení zahlazují stopy, případně podsunují policii stopy falešné.  

b. sexuální vražda

Na místě činu policie nalezla stopy po sexuální aktivitě v podobě spermatu na polštáři. Nelze ale říci, zda je toto dílem vraha nebo sexuálních hrátek mládeže spící společně v malém stanu.      
Podle pitevní zprávy byla Irmeli Björklund patnáctkrát zasažena nožem do oblasti hrudníku a břicha a měla rozdrcenou lebku. Anja Mäki byla zřejmě zabita kamenem, ale její tvář byla zakryta, jako by pachatel chtěl zakrýt následky svého řádění. Obě dívky byly pohledné, tak proč potenciálně pachatel - sadista učinil rozdíl mezi děvčaty. Oba mladíci byli napadeni téměř stejným způsobem a byli ponecháni ve stejném stanu jako obě dívky. Pokud by byl pachatelem skutečně těžký sexuální homicidální deviant, pak by těžko nechal druhou dívku ze sexuálního hlediska nedotčenou a navíc při svém ukájení nechal oba muže v těsné blízkosti aktu. 
Je prakticky jisté, že motiv zločinu nebyl v první fázi sexuální i když vraha mohl rozběsnit sexuální styk Irmeli Björklund, který měla s jedním z mužů v momentě, kdy pachatel přišel ke stanu. Sexuální frustrace v manželství či rodině mohla při pohledu na mladou dvojici propuknout v nekontrolované řádění na již mrtvém těle dívky Irmeli. 

V roce 2004 byl obviněn Nils Gustafsson z trojnásobné vraždy svých kamarádů. Teorií byla žárlivost a sexuální motiv. Jde o absolutní nesmysl, který mohl vyplodit pouze nemocný mozek státního zástupce na základě stop DNA všech obětí na botě Nilse. Nils Gustafsson měl prokazatelně tak těžká zranění v obličeji, že by bez pomoci do pár hodin zemřel. Devastace čelistí, výtok mozkomíšního moku nosem a další strašná zranění v oblasti hlavy nedávala ani teoretickou šanci, že by mohl být pachatelem tohoto zvěrstva.     

c. poprava z nenávisti

Celý masakr mladých lidí byl téměř jistě jejich popravou bez možnosti šance na přežití. Pachatel je přišel ztrestat a zavraždit. Při příchodu ke stanu napadl mladé lidi tyčí či holí a z vnější strany stanu jim drtil lebky zřejmě kamenem. Nejsilnější chlapec Nils Gustafsson ním zřejmě svedl určitý boj, ale proti zkušenému staršímu muži neměl absolutně žádnou šanci. 
Čím se ale mohli provinit mladí lidé ve věku 15 a 18 let na rekreačním pobytu v přírodě, že je takto pachatel zmasakroval? To je zásadní otázka na které bude stát teorie o ustanovení vraha mladých lidí. Skutečnosti, které podpoří tvrzení o popravě mladých lidí z pomsty musí mít skutečně silnou váhu.        
  
2. Profil trojnásobného vraha tří mladých lidí u Bodomského jezera 

Každý člověk zanechává při jakékoliv manuální činnosti svůj rukopis. Někdo je pečlivý, precizní, jiný přesný opak. Z výplodu manuální lidské činnosti se dá vyčíst mnoho věcí. Stejně tak každý vrah zanechává provedením činu svůj podpis ať chce nebo nechce. I když se bude snažit sebevíc modus operandi měnit, v jeho činu zůstanou z behaviorálního hlediska stopy, které změnit nemůže. U deviantů to může být celá řada markantů jako extrémní brutalita činu, útoky na určitou část těla, místa činů, zručnost při odebírání částí těla a mnoho dalších. U pachatelů jednotlivých vražd lze určit jestli vraždil jednou nebo má se zločinem další zkušenosti a to podle pozice při střelbě nebo způsobu bodnutí nebo použitého nástroje.

V případech vyznačujících se skutečně extrémní brutalitou pachatele má profiler snazší práci, protože pachatel takového činu je s největší pravděpodobností psychopat s poruchou osobnosti, případně uživatel drog, případně skutečně smrtící kombinace obou variant. Pokud policie předpokládá, že pachatel je příslušný k okolí místa činu, pak by mělo být ještě jednodušší takového pachatele ustanovit. 

V případu masakru u Bodomského jezera je možné z informací, které jsou ve veřejném prostoru vyvodit základní charakteristiku pachatele a pokusit se určit, zda byl pachatel místní či zcela náhodný, případně o koho jde.

Rozbor základních markantů trojnásobné vraždy:

Pachatel byl téměř s jistotou místní - vrah mladých lidí se dokázal v noci pohybovat v poměrně složitém terénu kolem jezera Bodom, při ukrývání bot obětí zřejmě znal místa, kam obuv ukrýt. V případě bot zůstává nezodpovězena otázka, proč boty vůbec ukrýval.  

Pachatel oběti znal - dle policejního vyšetřování zahájil vrah útok na oběti, které byly ve stanu. Silné údery holí a poté kamenem na jejich hlavy ve stanu mohou znamenat, že věděl kolik lidí ve stanu je a tomu přizpůsobil útok. Mohl je dlouho pozorovat už při jejich večerním pobytu před stanem, ale spíše je potkal už v minulosti a situaci znal. Přikrytí obličeje dívky po její vraždě evokuje citový vztah nebo určité sympatie k oběti.     

Pachatel nebyl duševně normální - Pachatel si na místo činu přinesl nůž a nějakou hůl či tyč. Je tak prakticky jisté, že přišel mládež povraždit. Šlo tedy o trestnou výpravu z neznámého důvodu. Co mu ale mohli mladí lidé udělat tak závažného, že nad nimy vynesl rozsudek smrti? Takový důvod samozřejmě neexistuje, ale nemocný mozek pachatele si ho mohl najít. Nenávist k lidem, mladým lidem, jejich neuctivé nebo drzé chování, přítomnost na místě, které nepovažoval za vhodné a celá řada výplodů psychopata. Behaviorální rozbor neukazuje na tatíka, který si přes den hledí své rodiny a v noci jde zmasakrovat skupinu mládeže. Vše ukazuje na neskutečného "magora" o kterém to jeho okolí muselo tušit nebo vědět. Zajímavým faktem je, že pachatel odcizil kličky od obou motorek, ale samotné stroje nechal bez povšimnutí. 

Pachatel nebyl homicidální sexuální deviant - masakr mladých lidí u jezera Bodom nevykazuje téměř žádné jasné ani skryté známky sexuální vraždy. Pachatel se prakticky nedotkl pohlavních orgánů žádné z obětí. Tedy žen ani mužů. Nepřišel vytvořit skupinu mrtvol pro své sexuální potěšení. Důvod je jiný.    

Pachatel byl zběhlý ve vraždění nebo zabíjení - Samotný útok na čtveřici odpovídá velmi zkušenému členu nějakých bezpečnostních složek. Blesková eliminace 4 lidí útokem na jejich hlavy železnou nebo dřevěnou tyčí, poté rozbití jejich hlav a zběsilé bodání do již mrtvých těl ukazuje na vojáka, policistu nebo lovce, který má velké zkušenosti se zabíjením lidí nebo zvířat.     

Pachatel žil sám nebo ho kryla rodina - vrah se potuloval venku poměrně značnou část noci. Pokud by měl rodinu, pak by tato jeho nepřítomnost zaznamenala. Pravděpodobně tedy žil sám ve své domácnosti a mohl se potulovat venku dle svého uvážení. Mohla ho ale také rodina krýt jako otce živitele bez kterého by v té době neměla šanci na přežití. 

 
Výsledek analýzy - profil pachatele: 

Pachatelem trojnásobné vraždy je fyzicky velmi zdatný muž středních let bydlící někde v okolí místa činu. Pachatel se pohyboval na místech, kde se mohl setkat s obětmi a kde došlo k nějakému konfliktu, který považoval za křivdu a toužil se pomstít. Naprosto zásadním rysem tohoto člověka jsou těžce psychopatické rysy osobnosti, které okolí jednoznačně muselo znát. Vzhledem k místu a době možná těžký alkoholik. Není možné aby je dlouhodobě ukrýval před svým okolím. Tento muž byl zřejmě profesionálním lovcem nebo příslušníkem či bývalým příslušníkem nějakých ozbrojených složek.     
         

3. Kdo je tedy vrahem od Bodomského jezera? 

Jako veřejnost máme samozřejmě velmi omezený přístup k informacím. Vzhledem k dnešním možnostem strojového překladu jazyků je možné studovat případy v jednotlivých zemích a objevovat nové poznatky či souvislosti, které u nás nejsou dostupné. Při studiu jsem narazil na knihu vydanou ve finském jazyce, kterou v roce 2016 vydal Ulf Johansson, městský politik z Espoo. Kniha má název Legenden om Bodom: Århundradets mordmysterium, v níž autor tvrdí, že místní věděli, kdo je trojnásobným vrah od jezera Bodom. Strojně přeložený a upravený výtah z této knihy zde uveřejňuji. 

Behaviorální analýza případu a závěry uvedené knihy spolu korespondují a docházejí k jednoznačnému závěru, že trojnásobným vrahem od Bodomského jezera je Karl Valdemar Gyllström. 

Zkrácený výtah z knihy švédského spisovatele Ulfa Johanssona "Legenda o Bodomu" (strojově přeloženo a upraveno z finského originálu). Kniha Ulfa Johanssona "Legenden om Bodom, Århundradets mordmysterium", která nebyla nikdy vydána v českém jazyce vypráví pohled člověka, který ve vesnici žil celý život, o událostech brutálního vraždění mladých lidí, kteří tábořili na březích jezera Bodom. Místní obyvatelé vždy věděli, kdo je na vině. Stíhání Nilse Gustafssona policií v roce 2004 bylo šokující chybou na základě informací obsažených v této knize. Pokud byla vyšetřování vražd v 60. letech prováděna nedostatečnými metodami, výzkum 2000. let byl také znepokojivě nedostatečný.

Ulf Johansson byl ve stejném věku jako oběti, Nisse Gustafsson a Seppo Boisman. Dívky, Tuulikki Mäki a Irmeli Björklund, byly ve věku 15 let. Ulf byl na jezeře ve stejnou dobu jako táborníci. Vyšetřovací metody policie nezasáhly všechny zúčastněné strany a když bylo vyšetřování vraždy převedeno ze švédsky mluvící policie v Espoo na Národní úřad pro vyšetřování, situace se vůbec nezlepšila. Policie v Espoo znala místní pachatele a na začátku byla na správné cestě.

Vesnice v Bembole

Korsbacka patřila do Bemböle, jedné z nejstarších a největších vesnic v Espoo. Vesnice je osídlena již od doby kamenné, kdy byla pobřeží o 15 metrů vyšší. Jedna z nejstarších silnic ve Finsku, Kunnarlantie, vedla vesnicí do Vihti a dále do Häme. Kousek severně od Korsbacky leží Oittaa.

Malá vesnická komunita byla izolovaná a zde, stejně jako na mnoha místech ve Finsku, bylo běžné, že se příbuzní mezi sebou ženili. Na počátku 60. let 20. století všech 40 obyvatel vesnice patřilo do stejné rodiny a rodina trpěla duševními nemocemi. Obživa byla omezená, konzumace alkoholu vysoká a obyvatelé chudí.

V 60. letech 20. století bylo pobřeží Oittaa pokryto rákosím a blátem. V bezprostřední blízkosti břehu byla kamenná stodola pro až 55 dojících krav. Odpadní voda odtékala do jezera Bodom. Město Espoo koupilo panství v roce 1963. Pláž je zrekonstruována a jako velmi oblíbená pláž slouží kamenná stodola jako kavárna v rekreační oblasti. Jezero je přirozeně jílovité a zakalené barvou. Na východ od Oittaa se nacházejí dva plavecké útesy, které se tehdy používaly ke koupání.

I dnes je Kunnarlantie ohraničena rozsáhlým lesem s množstvím zvěře. Za Korsbackou, v lesích Espoo, se někdy pohybovali krajně levicoví extremisté prchající před válkou, jindy pytláci a drobní zločinci prchající před policií. 10 km severně od Oittaa v lesním statku Velskola žil Benjamin Johansson. Živil sebe i svou rodinu prodejem lesních ptáků a zvěřiny. Říká se, že zastřelil více než 1000 losů. Pracoval také jako lesní strážce v oblasti a choval kožešiny od divokých lišek, které chytil.

Valdemar Gyllström "Vallu"

Osoba, která je považována za vinnou z trojnásobné vraždy, se jmenuje Valdemar Gyllström přezdívaný "Vallu". Vesničané se ho báli, a to byl jeden z důvodů, proč proti němu nebyli žádní svědci. Lidé se chtěli vyhnout pomstě násilníka muže.

Vallu byl statný muž. Měřil přes 180 cm, byl štíhlý a atletický. Navzdory své silné konzumaci alkoholu byl Vallu v dobré kondici. Jeho vzhled vzbuzoval respekt, a pokud bylo zapotřebí, použil pěsti. Vallu nikdy nelhal, byl inteligentní a vtipný muž. Pracoval jako tesař, lovil a provozoval stánek s občerstvením.

Vallu však trpěl psychickými problémy a kvůli nim byl dokonce propuštěn z tzv. "zimní války". Vallu byl občas divoký a násilný, jindy klidnější. Zřejmě nebyl schopen cítit empatii a soucit. Dobře vycházel s policií a dalšími důležitými osobnostmi, ale během nevyrovnaného období byl velmi tvrdý a problémový.

Zde jsou některé příběhy o Valluovi a jeho současnících.

Žiletky v jablku

Nikdo si netroufl ukrást Valluova jablka. V 50. letech byl nedostatek domácích jablek, ale Vallu nikdy nenabízel zbývající jablka ostatním. Jednoho dne, když chlapci navštěvovali Valluův stánek, nabídl jim je. "Ale prostě to vezmi ze země. Nikdo si netroufl vzít ani jednu. Ale jednoho dne, když chlapci věděli, že Vallu je pryč z domova, sebrali odvahu jít je ochutnat. Chlapci si rychle naplnili kapsy a ve spěchu zapomněli, že nesmí brát ze stromu. V tu chvíli dcera Hely vběhla na dvůr a křičela hrůzou, že se jich nedotknou, mají žiletky! Kluci mu nevěřili. Ani Vallu by do jablek nedala žiletky. Počkej a uvidíš, odpověděl Hely a vběhl dovnitř pro nůž. Hely začal loupat jablka a žiletky byly nalezeny v každém jablku na stromě. Později se Vallu bránil rozhněvaným otcům, že mu zakázal brát jablka ze stromu. 

Deportace sousedky, schválnosti pytláctví

Valluina mladší sestřenice Sylvi Zetterberg byla osamělá žena, která v létě bydlela vedle Vallu. Vallu hrozil, že nahlásí policii všechny vesničany, kteří se podíleli na černém trhu. Aby zůstal zticha, požadoval věci i pro sebe, i zadarmo. Neustálým vyhrožováním donutil svou sestřenici místo navždy opustit. 

Vallu se bavil házením mrtvých kachen do studní sousedů, vkládáním zastřelených vran nebo mrtvých krys do poštovních schránek, a dokonce živých hadů na sousedovu verandu. Pak sledoval, jak soused reaguje. Nikdo nezasáhl do šikany osamělé ženy, ani policie. 

Písek za krkem

Ulf Johansson právě získal řidičský průkaz na nákladní vůz a pracoval pro stavební firmu v Bemböle. Uffe dostal za úkol vyzvednout náklad písku z pískoviště v Oittaa. Vallu by pomohl s nakládáním. Uffe ho už znal poté, co navštívil stánek a Vallu mu hodil kámen na záda.

Vallu čekal v pískovně. Ve špatné náladě ukázal místo nakládky aniž by pozdravil. V té době se písek nakládal lopatou. Oba muži pracovali rychle a náklad rychle naplnil korbu vozu. V určitém okamžiku Uffe vystoupal výš a hodil neúmyslně písek do rohu korby. Z nějakého důvodu najednou přes korbu na Vallu přiletěla lopata plná písku. Vallu silně zaklel. Uffe předstíral, že si ničeho nevšiml, ale koutkem oka sledoval Valluovy úmysly, který držel lopatu připravenou k úderu.  

Střelba po nákladním autě 

Jednou Vallu střílel na nákladní auto patřící obci Espoo, které jelo do městské vodárenské služby. Pomocník auta měl střepy okna do obličeje. Kdyby bylo okno otevřené, zásah mohl být smrtelný. Šerif přišel mluvit s Vallu. Koneckonců, cesta patřila obci Espoo a my jsme museli navštívit vodárenskou službu. Vallu se bránil tím, že auta obce jezdí příliš rychle a dělají nepořádek na silnici. Šerif přijal Valluův slib, že nebude střílet po autech, vrátil zbraň a případ byl uzavřen.

Vallu už nestřílel po autech. Začal zastavovat dopravu tím, že na silnici umisťoval prkna s velkými hřebíky. Prkna byla spatřena a vrácena zpět na jeho pozemek. Na pomstu si Vallu zvykl brzy ráno přerušovat telefonní a elektrické vedení vodárenské společnosti.

Vesničané považovali blízké lesy Oittaa za své a lovili tam bez povolení. Jednou byl majitel lesa Paul Wanner v houbách, když narazil do Vallu se svou brokovnicí. Wanner Vallu pokáral, že loví na jeho pozemku bez povolení. Místo omluvy Vallu zvedl brokovnici a řekl majiteli lesa, aby utíkal. Vallu střílel za Wannerem. Majitel lesa musel v nemocnici nechat odstranit brokovnice. Některé výstřely byly zasaženy do hlavy, naštěstí vzdálenost musela být přes 50 metrů, jinak by rány byly smrtelné. Ani tentokrát se šerif neukázal, i když bylo známo, jak nebezpečný Vallu je, a že je opilý. Místo toho šerif zavolal pár lovců, které znal, a požádal je, aby se drželi mimo les.

Mladí lidé se setkávají s Vallu

4. června 1960 byl horký letní týden a víkend byl dvojitým svátkem Letnic. Mladí lidé z vesnice, včetně Ulfa, právě opouštěli koupací útesy, když Boisman a Gustafsson dorazili do oblasti se svými motocykly a dívkami. Tlumiče motorek byly rozbité a příjezd bylo slyšet z dálky.

Mohlo tam kempovat, ale přístup byl buď přes pole, nebo po soukromé silnici k vodárenské stanici, která byla ve výstavbě. Cesta k vodnímu odběru míjela Valluův kiosk. Vallu považoval cestu i za pláž za svou. Zvykl přestřihnout lano táborového stanu na hřebeni, aby vyhnal nechtěné hosty z oblasti. Chodci na silnici byli snadno sledováni hromadou kamenů. Malí kluci projížděli rychle kolem místa na kolech, někdy je kámen silně udeřil. Také na silnici Vallu z nějakého zvláštního důvodu zastavil cyklisty a vyhodil ventily pneumatiky nebo zlomil světlomety mopedu. Hlučné motorky zaujaly mladé lidi odcházející z pláže, kteří celý život sledovali útoky Vallu.

Boisman a Gustafsson měli s sebou půl lahve Salmisaari a malou lahvičku citronového likéru pro dívky. U stánku koupili limonádu, zmrzlinu a žvýkačky. Vallu byl rozčilený hlučnými motorkami u kiosku a zakázal mladým lidem kempovat na jezeře Bodom, hrozil, že toho budou litovat. Několik lidí tam bylo přítomno, aby slyšeli výhrůžku, ale policie v pozdějších výsleších nepovažovala tuto záležitost za důležitou. Aby naštvali majitele kiosku, kluci hlasitě protůrovali své motorky a při rozjezdu vysypali písek na jahodové pole Vallu. Poté zamířili směrem k pláži.

Vallu žil v malé chalupě poblíž Kunnarlantie. Spal v kuchyni, jeho žena a děti v ložnici. Dveře byly obvykle zavřené, protože Vallu během svého týdenního opilství chrápal a dělal hluk. Vallu se v noci pohyboval, přestřihl lana od stanů nebo telefonní vedení vodárenské společnosti, nebo tajně lovil zvěř. Dokonce i v noci Letnic se začal připravovat na odchod. Už měl na sobě denní oblečení a na opasku měl velký nůž, laplandskou čelist. Obul si boty. Vallu nosil svou hůl s sebou, když chodil po vesnicích a honil mladé lidi, nebo se chystal bojovat. 

Dojde k vraždě

Vallu se vydal po známých cestách na pláž a ke stanu. Když se ujistil, že všichni spí, přestřihl provazy stanu, omráčil spící mladé lidi svým dubovým obuškem a každého z nich udeřil asi tuctem úderů svým velkým lapským nožem. Velký Gustafsson se bránil, než upadl do bezvědomí. Vrah byl zvyklý manipulovat se zvěří a zabíjet lidi ve válce, jednal rychle, úhledně a bez rozruchu. Při odchodu Vallu sbíral věci táborníků a vyprázdnil jejich peněženky. Motocyklů se nedotkl. Dva chlapci pozorovatelé ptáků dorazili ke koupacím útesům ve stejnou chvíli, kdy vrah spěchal pryč pod kryjem keřů pláže. Cestou schoval boty Boismana a Gustafssona.

I 14letý Olavi Kivilahti, který čekal na svého kamaráda, také spatřil muže. Kivilahti si později nebyl jistý, jestli viděl Vallua, ale byl si jistý, že to nebyl Nisse Gustafsson. Čtvrtá osoba ho viděla také, a sice Aina Holmström, která šla do kravína, ale později nemohla s jistotou říct, že viděla právě Vallua. Vraha tak zpozorovali na jeho cestě čtyři svědci.

Doma byla jeho manželka Helmi již vzhůru. Vallu Helmi oznámil, že byl celou noc doma, a to bylo všechno, co Helmi měla vědět. Vallu vyrazil na kole odvézt krvavé oblečení, které si vzal s sebou, do prasečáku v majetku panství Pakankylä. Nacházelo se za současným sýpkou Kaisankoti a tam se pálila uhynulá zvířata z velkého vepřína. Na kole ho viděl jet 15letý Donne, s sebou nesl krvavou tašku na zadním nosiči. Vallu z tašky vytáhl dva nože, náramkové hodinky a kapesní hodinky. Ty na zpáteční cestě schoval v lese. Když Vallu později přišel hledat věci, zmizely. Později se ukázalo, že je našlo jedno dítě a odneslo je svému otci, který si je ponechal, aniž by tušil, že souvisejí s vraždou v Bodomu.

V deset hodin Vallu otevřel stánek. Po nějaké době požádal Helmi, aby ho ve stánku zastoupila, a šel na pláž na místo vraždy za policií. V oblasti se hledaly stopy, a Vallu šel pomoct. Myslel, že našel druhou botu, kterou sám schoval. Policii vůbec nezajímalo, kdo je našel, ale Vallu tak mohl legálně nechat otisky svých prstů na botách. Vallu byl vyslýchán několikrát, ale nic k ničemu nevedlo.

Pouze jeden na živu

Když byla vražda objevena v neděli ráno kolem 11:00, Gustafsson byl v kómatu šest hodin. Sanitka dorazila kolem 11:30 dopoledne a o půl hodiny později odjela s jediným naživu, Nilsem Gustafssonem. Podle informací nemocnice měla sanitka dorazit ve 14:00, což muselo být způsobeno chybou v nahrávání.

V nemocnici mu jako první ošetřili čelist, která byla tak zlomená, že mu zuby prorážely tváře. Poté byly zašity rány na hlavě. V této chvíli bylo zjištěno, že z Gustafssonova nosu uniká čirá tekutina, která pocházela z mozku a prodloužení míchy. Podle profesora Jormy Pala byl Nils Gustafsson tak vážně zraněn, že by bez první pomoci nepřežil více než dvě hodiny. Až o čtyři dny později se oběť probrala.

Asser Stenbäck, profesor, který hypnotizoval Nisse Gustafssona, se domníval, že Nisse nemohl předstírat bezvědomí. Gustafssonovi byl poškozen také ušní boltec vlivem úderu nožem do zvukovodu a úder do týla způsobil bezvědomí.

Vallu se přiznává

Vallu byla často vyslýchán. Postupně na něj začala doléhat vina. Všichni sousedé v okolí věděli, že je vrahem. Jeho soused a přítel Erik Blomqvist ho už nezdravil, něco věděl. Helmi onemocněla rakovinou a byla dlouhou dobu hospitalizována. Děti vyrostly a už nebyly pod Valluovou kontrolou. Zvýšil konzumace alkoholu. Když se Vallu pokusil zabít dřevorubce a blížilo se obvinění, rozhodl se vzít osud do svých rukou.

Nejprve se chtěl přiznat. Pracoval jako tesař v oddělení parků v Espoo v bývalé budově stodoly v Oittaa. Valluův kolega Hutte Malmström uvedl, že hned, jak Vallu přišel do práce po vraždě u jezera, viděl, že je vinen. Byl pryč dlouho, neodpovídal na rozhovory po příchodu do práce a pořád měl po ruce sekeru. Nikdo si netroufl zmínit vraždu. Valluův nadřízený Einar Wikström byl jednou v práci ohrožován sekerou Vallua, ale situace se vyřešila díky Einariho klidnému chování. Vallua se obávali. Ani tehdy policie na hlášení nereagovala.

První, komu se Vallu přiznal ke svým činům, byl Topi Ylänen. Chodili spolu do sauny a pili spolu a týden před tím, než se v létě 1969 utopil, Vallu řekl Topimu, že zabil mladé lidi. Po Valluově smrti o tom Topi řekl sousedům. Policie o Valluově přiznání věděla, stejně jako další dva.

Vallu požádal svého souseda Börje Söderströma, aby ho navštívil. Seděli v šatně sauny a pili. Vallu řekl Börjemu, že je vrahem u jezera Bodom. "Jestli jsi vrah Bodomu, jdi se utopit, a rychle. Jinak budeš sedět ve vězení do konce života", odpověděl vyděšený Börje Valluovi. Börjeho manželka Raili byla Helmiho přítelkyní a Helmi v nemocnici vyprávěla, jak Vallu vyhrožoval, že jeho ženu a děti zmlátí a rozdělí na kusy, pokud policii řekne, co Vallu udělal v noci vraždy. Helmi odmítl mluvit s policií.

Třetí osobou, které se Vallu přiznal, byl Ture Fäldt. Ture byl velmi dobrý v boji a používání nože. Vallu se ke svému činu přiznal a požádal Tureho, aby šel s ním ke skalám, stejně jako Topi. Vallu měl místo na útesu, kde se dalo přímo skočit do vody, a byl dobrý plavec. Zakřičel: "Kluci, teď uvidíte dlouhý pád!" Diváci sledovali skok a čekali, až Vallu vystoupá na hladinu. Všichni věděli, že je dobrý potápěč na dlouhé vzdálenosti.

Když po patnácti minutách a trochu čekání nebylo z povrchu slyšet, bylo jasné, že se utopil. Hasiči byli přivoláni na místo a tělo bylo nalezeno o hodinu později. Policie našla Vallua utopeného a tělo nebylo dále prozkoumáno. Valluovy zločiny nelze odpustit, ale protože policie nedokázala prokázat jeho vinu, převzal odpovědnost po svém.

Někdo roky nosil květiny na místo vraždy v malé modro-bílé dóze s práškem do pečiva. Na podzim byla plechová nádoba větší a měla jiřiny podobné těm v Valluině rohu domu. Dovoz květin skončil, když se Vallu utopil. Nikdo neví, zda květiny nosila Helmi nebo Vallu.

V roce 2004 policie obvinila z vraždy jedinou přeživší oběť, Nisse Gustafssona. Vyšetřovací metody se vyvinuly a policie si myslela, že Gustafssona může prokázat vinu s pomocí nové DNA technologie. V souvislosti s vyšetřováním vraždy v roce 1960 policie rychle dospěla k závěru, že Nils Gustafsson nemůže být vinen, tak vážně byl zraněn.

Mnoho důkazů bylo zničeno, například oblečení. Nezůstaly žádné lékařské záznamy ani rentgeny. Uplynul čas pro několik důležitých svědků a expertů. Policie tvrdila, že obviněný tak dobře ztvárnil život ohrožující osobu, že by oklamal všechny lékaře, včetně hypnotizéra profesora Assera Stenbäcka.

Kdyby neexistovaly jiné skutečnosti o závažnosti Gustafssonových zranění, policie mohla prošetřit staré novinové články, ve kterých je lékař popsal.

Měsíce utrpení rodiny Nilse Gustafssona

Na jaře 2004 rodina myslela, že Nisse půjde na rutinní výslechy a zůstane přes noc na výslech, ale nakonec to bylo mnohem horší. Vězeňský výslech trval tři měsíce a následoval ho náročný proces.

Soudní řízení bylo zahájeno dříve, než byly dokončeny výsledky DNA testů. Z rozsudku byly médiím neustále unikající informace. Rodina Gustafssonových musela zažít moderní mediální peklo, ve kterém byl bezostyšně obviňován Nisse z 45 let staré trojnásobné vraždy, z níž on sám vyvázl živý. Paparazzi sledovali rodinu, která se ukrývala doma v severním Espoo za zataženými závěsy. Nisse přestal kouřit, protože byl zvyklý kouřit na venkovních schodech a našel velkou motivaci k tomu přestat.

Jeho manželka Birgit trpěla více než tichý a dobromyslný Nisse. Policie zabavila jejich rodinné fotoalbun a o pár dní později byly v bulvárních novinách jejich soukromé fotografie. Nisse a Birgitovi bylo zakázáno mluvit svým mateřským jazykem, když byl Nisse ve vězení, aby strážní rozuměli, o čem mluví. Za toto policie obdržela upozornění od ombudsmana.

Média drbala o rodinných záležitostech a zveřejňovala každodenní odhalení policie. Odpolední noviny zveřejnily více než 50 článků o soudním řízení. Velká veřejnost začala věřit nesmyslům, které odpolední noviny podávaly, i když byli i tací, kteří věřili, že policie se mýlí. Například týdeník Alibi, staří vesničané a mnozí, kdo věc sledovali.

Bylo tvrzeno, že Nisse je agresivní a násilná osoba. Během své pracovní kariéry pracoval jako řidič auta a autobusu a byl naopak znám jako klidný a veselý řidič. Byl také velmi ochotný spolupracovat ve všech fázích vyšetřování vraždy.

Teorie policie

Podle policie by Gustafsson žárlil na Boismanna, který by měl sex s jednou z dívek. To by byl motiv vraždy. Chlapci by se rvali venku před stanem, kde Gustafsson dostal kop do čelisti. Poté Nisse zabil Tuulikki Mäki kamenem. Irmeli Björklund by byla zabita uvnitř stanu. Poté by si Gusafsson užil roztřídit těla, schovat své i Boismanovy boty 500 metrů od stanu, vrátit se s ponožkami, vyměnit čisté ponožky a ještě se víc zranit, jak bylo popsáno na začátku. O šest hodin později, a ještě čtyři dny poté, by předstíral, že je v kómatu a v bezvědomí. Všechno by se odehrávalo v tichosti, protože nikdo neslyšel žádné zvuky rvačky ani křik dívek z místa činu.

Podle původních policejních vyšetřování vrah v roce 1960 použil velký a široký nůž. Chlapci měli u sebe obyčejné nože s krátkou čepelí. Použití kamene k úderům do hlavy také zní obtížně, ale obušek by naopak mohl být silnější zbraní.

Prokurátor předvedl nového svědka, podle kterého svědek a jeho přátelé tábořili na nedalekém tábořišti. Boisman a Gustafsson by přišli s dívkami na motorkách, aby je přivítali. Podle svědka se chlapci během návštěvy začali prát. Ukázalo se, že svědek nedokázal určit, kde tábořiště je, a tábořiště, které původně navrhl, bylo založeno 15 let po vraždě. Další tábořiště, na které svědek vzpomínal, bylo diagonálně přes jezero v Dalby, které nebylo přístupné cizím osobám, ani chlapcům, jejichž spolužáci bydleli v oblasti domu.

V 60. letech nebyly výzkumné metody příliš pokročilé. Policejní šéf Gösta Lönnberg nakreslil kresbu místa nehody. Protože Gustafsson už byl odveden, nakreslil obrázek na základě popisů očitých svědků. Omylem položil Gustafssona na střechu stanu. Ve skutečnosti částečně ležel uvnitř stanu. Při procesu v roce 2004 se Lönnberg ptal, odkud získal jména a adresy chlapců, a dospěl k závěru, že Gustafsson byl při vědomí. Zapomněl, že policie měla v té době k dispozici novou vysílačku, která dokázala rychle identifikovat majitele podle registračních značek motocyklů.

Výsledky DNA testů

DNA testy ukázaly, že Gustafsson ležel uvnitř stanu v pozici, kterou uvedl. Nebojoval s Boismanem ani nepronásledoval Tuulikki Mäki. Všechny stopy krve byly nalezeny uvnitř stanu. Je nepochopitelné, proč 45 let po vraždě nebylo možné počkat několik měsíců na výsledky DNA, aby Nils Gustafsson nemusel znovu procházet tím vším.

Siv Molin (Jansson-Knuts), který jako první dorazil k soudu se svým starším bratrancem, byl první, kdo byl k soudu přiveden jako obhajobný svědek. V době incidentu byl čtrnáctiletým dítětem. Molin se objevil v pořadu Radio Vega, kde ho našla obhájkyně Riitta Leppiniemi. Jeho bratranec už nežil. Molin jasně viděla, jak Gustafsson ležel ve stanu ještě před příjezdem sanitky, vážně zraněný a krvavý. Nebyla tu žádná otázka toho, že by Nils Gustafsson předstíral. Obraz masakru mu z paměti nevybledl už 50 let a svědectví Siv Molin přispělo k vyvrácení policejní teorie.

Vraždu spáchal někdo zvenčí. Ulf Johansson se správně ptá, proč nebyl Valluův hrob tehdy otevřen a jeho DNA nebyla vyšetřena?

 
4. Portrét vraha

Několik nezávislých svědků popsalo muže, který byl viděn po činu v okolí vraždy. Policii se údajně nepodařilo tohoto člověka ztotožnit. Dle výpovědi svědků byl vytvořen kreslený identikit, který byl prezentován v tisku a sdělovacích prostředcích. Posouzení, zda identikit odpovídá domnělému pachateli či nikoliv ponechám na každém.   

5. Závěr 

Dostupné informace v případu vražd mladých lidí u bodomského jezera v roce 1960 jednoznačně ukazují, že pachatelem byl místní majitel stánku z občerstvením, bývalý voják z 2. světové války a duševně nemocný těžký psychopat Karl Valdemar Gyllström. Myslím, že lze objektivně konstatovat, že i na portrétu pachatele vytvořeného svědky je tento muž. 
Je velmi zajímavé jak tento alkoholik a neurvalec dokázal zamést po činu stopy a uvažoval zcela pragmaticky. Neuvěřitelně rafinované bylo zejména jeho jednání v souvislosti s botami obětí, které po činu sám skryl a druhý den pod záminkou pomoci s vyšetřováním opět "našel" čímž legalizoval své otisky prstů a celé místo činu kontaminoval otisky svých bot. Společně se zničením veškerých důkazů zřejmě zabetonovaných ve studni se dokázal vymanit z tlaku vyšetřovacích orgánů a nakonec vyvázl bez zatčení. 
Jde o ukázku toho, že i na první pohled jednoduchý primitiv a alkoholik dokáže být vysoce organizovaným pachatelem na kterého je policie krátká.