1999 Vražda Hanky Topinkové (11)
Nejzávažnějším druhem násilné trestné činnosti jsou vraždy dětí. Jde o tak otřesný druh zločinů, že někteří kriminalisté nemohou v rámci výjezdových skupin taková místa činů vůbec navštěvovat. Myslím si, že v těchto případech by měl pachatel dostat trest smrti, pokud nejsou žádné pochybnosti o jeho vině. Rovněž by měl zákon nařídit povinné podrobení se podezřelého vyšetření na polygrafu. U vražd a zmizení dětí do 15 let věku by také měla být zrušena jakákoliv promlčecí lhůta. Jak těžké je ale nemít pochybnosti o vině pachatele ukazuje případ vraždy školačky Hany Topinkové.
30.března 1999 se domů nevrátila jedenáctiletá školačka Hanka Topinková z Libušína u Kladna, kde dívka navštěvovala školu. Pro dopravu používala pravidelnou autobusovou linku a nikdy se nestalo, že by se dívka "zatoulala" a rodiče ji museli hledat.
Rodiče ihned obvolali všechny její kamarády, ale dívku se jim nepodařilo zastihnout. Ještě téhož dne vše ohlásili na policejní služebně.
Policie ještě prakticky nestačila rozběhnout velké pátrací akce a 1. dubny 1999 byl školákem nahlášen nález mrtvého dětského těla v sousední obci Třebichovice. Nález byl učiněn v místní opuštěné cihelně (3.).
Mrtvola dítěte byla v místě nálezu zamaskována starým křeslem a jiným odpadem. Při pitvě bylo zjištěno, že dívka byla 5x bodnuta nožem do oblasti beder a střelena ranou do týla perkusním projektilem ráže 9mm. Bodné rány byly dívce způsobeny ještě za živa. Na těle nebyly nalezeny další známky násilí nebo sexuálního útoku.
Blesk 3.12.2005:
Pitvu dělali o den později dva z nejzkušenějších českých odborníků, prof. Ivan Bouška CSc. a doc. Přemysl Klír CSc. Zjistili, že dívčí tělíčko nese stopy po pěti bodných ranách, hlavně v bederní krajině. Vrah ji také střelil. Zezadu, když bezmocně ležela, perkusní pistolí do vazu. Patologové vyňali z tkáně holčičky kulku 9 milimetrů a její ucpávku. Okolí vstřelu bylo značně a typicky očazené černým střelným prachem. Nejvážnější se ale zdá konstatování obou odborníků, obsažené v pitevní zprávě: „U poškozené se v době posledních minut před smrtelným zraněním a zároveň alespoň dvacet sekund před smrtí nerozvinula silná stresová reakce, která by vznikla z obavy o vlastní život.“ Všechna poranění vznikla zaživa, měla známky vitální reakce. Co to může znamenat? S velkou pravděpodobností to, že dívenka nic netušila, nebála se, že asi věřila tomu, kdo s ní byl. Možná ho i dobře znala…“
Kriminalisté se pustili do intenzivního vyšetřování brutální vraždy dívky a výsledek na sebe nedal dlouho čekat. V sítu policejního vyšetřování uvízl jistý Karel M., který žil přímo v Libušíně v jedné z chat zahrádkářské kolonie. Živil se sběrem surovin a výpomocí.
Muž měl velmi špatnou pověst a léčil se s rozvinutou paranoidní psychozou. Byl i hospitalizován v psychiatrické léčebně Horní Beřkovice.
Před lety sexuálně zneužil svou dceru a její kamarádku. V roce 1994 se mu oběsila manželka. 17. dubna 1999 vzal podezřelého muže soud do vazby na základě závažných nepřímých důkazů:
- Na šatech Karla M. se našly povýstřelové zplodiny, stejné jako na bundě mrtvé Haničky
- Na ručníku, který dal muž vyprat své matce, se zase našla vlákna shodná s materiálem dívčina trička.
Karel M. se přiznal, že vlastnil perkusní pistoli, kterou údajně před časem komusi věnoval. Pistoli ani nůž použitý při vraždě se policii nikdy najít nepovedlo. Počátkem listopadu 1999 zastavil prokurátor stíhání podezřelého Karla M. pro nedostatek důkazů. Z vazby putoval opět do ústavu v Horních Beřkovicích, odkud ho po několika měsících propustili. Nechal si změnit jméno a žije v malé obci na Rakovnicku.
Až potud je velmi pravděpodobné, že Karel M. je vrahem Haničky Topinkové. Soud ale musí mít jistotu a nemůže udělit vysoký trest na základě pravděpodobnosti, ale výhradně jistoty. Co tedy na pachateli nesedí?
1. Tělo Hanky bylo nalezeno v bývalé cihelně v Třebichovicích (3.). Muselo se sem nějakým způsobem dostat. Místo je od Libušína vzáleno 3km což je zhruba 50 minut chůze. Karel M., ale nikdy prokazatelně žádné auto nevlastnil, tak jakým způsobem sem mrtvé tělo nebo živou dívku dostal, když je při 50 minutách chůze nezahlédl jediný svědek? Hanka zde ale sama nemohla vystoupit, protože kolem tohoto místa její autobus nejezdil.
2. Matka Hanky Topinkové vypověděla, že dcera znala později obviněného Karla M., ale měla z něj „panickou hrůzu“. Je tak pravděpodobné, že by s tímto člověkem nikdy nikam nešla. K tomu byla i vedena z domova, že s žádným cizím člověkem nesmí nikdy nikam chodit.
3. Hana Topinková se od školy, kde navštěvovala jazykovou třídu, pohybovala v zorném poli několika městských kamer. Poslední záchyt osoby proběhl ve 14:34 v Kladně, na Náměstí Svobody (1.). Další pohyb směrem k zastávce vzdálené několik desítek metrů již nebyl žádnou z městských kamer zaznamenán. Jediné vysvětlení je, že dívka nastoupila k neznámé osobě do vozu. Nenašel se jediný svědek, který by potvrdil jízdu školačky autobusem.
4. U zadrženého Karla M. byla provedena analýza DNA z biologického materiálu pod jeho nehty, profil se však neshodoval s profilem poškozené.
5. Matka dívky nepovažuje Karla M. za vraha z důvodu, že neměl auto a tím jak dostat Hanku na místo nálezu. Podle jejího názoru ji zavraždil někdo z úzkeho okruhu osob, ke kterým měla důveru.
Kriminální případ vraždy malé školačky vypadá po zveřejnění dalších poznatků zcela odlišně než před několika odstavci textu.
Po 26 letech se hledá svědek
- který viděl školačku Hanu Topinkovou 11 let (fotografie není k dispozici), v úterý 30.3.1999, v čase 14:34 nasedat do neznámého osobního vozidla v oblasti Náměstí Svobody v Kladně.
- který viděl školačku Hanu Topinkovou 11 let (fotografie není k dispozici), v úterý 30.3.1999, v odpoledních hodinách pohybovat se z Libušína směrem ke staré cihelně v Třebichovicích samotnou nebo v doprovodu dospělé osoby.
Veškeré závažné informace předám policistům na příslušná místa. Uvítám fotografii dívenky pro zvýšení šance na získání náhodného svědectví. Vrah dívky nebyl nikdy potrestán a je možné, že se pohybuje dosud mezi lidmi v okolí.
jirih385@seznam.cz