1988 Zmizení Luboška Bednára (5)
Jeden z dalších záhadných případů zmizení dítěte, který se udál 27. srpna 1988 ještě ve společném státě Čechů a Slováků. Místem bylo město Púchov a z tohoto důvodu přijímá veškeré informace o případu Slovenská policie, které po rozdělení společného státu případ náleží a dodnes jí zajímají veškeré nové poznatky, které by mohly pomoci k objasnění zmizení tehdy 5 letého chlapce.
Co se tenkrát stalo?
Je letní neděle 27. srpna 1988 a na Púchovském sídlišti si hrají děti před nedělním obědem. Mezi nimi 5 letý Lubošek Bednár se svým bratrem.
Modrooký blonďák pobývá s jeho bratrem na pískovišti, když se kolem 12:00 vykloní z okna kuchyně jejich maminka a zavolá oba hochy k obědu. Ti se společně odebírají ke vchodu do domu. Jejich matka jinak učitelka v mateřské škole v Púchově později vypověděla, že když volala na děti z okna, viděla je oba. K obědu se ale dostavil už jen starší z bratrů.
Ten vysvětlil, že při cestě do vchodu panelového domu sdělil Luboš, že se jde ještě podívat za dům. To byl poslední moment, kdy bylo dítě někým prokazatelně spatřeno.
Po chvíli vychází z domu otec kluků a začíná prohledávat místa kolem domu i jinde. Bez výsledku. Okamžitě nahlašuje zmizení syna na Obvodním oddělení VB Púchov. Rozbíhá se velká pátrací akce občanů sídliště, města a policistů. Pátrací pes zachytí stopu dítěte, ale brzy ji ztrácí. Dle neoficiální informací u chodníku nebo silnice.
I přes snahu rodičů, občanů i tehdejších vyšetřovacích orgánů zůstává dodnes Lubošek Bednár nezvěstný a neexistují ani poznatky, zda byl unesen nebo na něm spáchán násilný trestný čin.
Lokalizace místa činu
Stejně jako v případě PČR nezveřejňuje ani ta slovenská přesná místa činu. Chápu samozřejmě taktické či etické důvody. V případě desítek let starých neobjasněných případů je ale lokalizace místa činu základem k nalezení potenciálního svědka a převratné informace. Případný svědek totiž dodnes neví, že je svědkem něčeho neobvyklého a je nutné mu situaci připomenout nejen v čase, ale hlavně v místě.
Bez jakékoliv garance jsem tedy podle neustále recyklovaných článků v českém i slovenském tisku a několika fotografií vytipoval místo, kde se záhadné zmizení Luboše Bednára událo. Myslím, že jde o panelové věžáky v Púchově mezi ulicemi Komenského a Námestie slobody. Pokud se pletu budu rád za upřesňující informace například od slovenských badatelů, kteří jistě znají i další podrobnosti.
Možné verze zmizení Luboše Bednára (5) v roce 1988
1.Zmizení v domě - Teoreticky mohl být malý Lubošek někým vlákán do některého z bytů nebo prostor v panelových domech, kde na něm byl spáchán násilný trestný čin. Pachatel poté tělo ukryl a po čase zlikvidoval neznámým způsobem. Proti této teorii hovoří komplexně prováděné prohlídky všech prostor v domech a skutečnost, že malý chlapec sám jednoznačně zamířil za dům ve kterém bydlel. Dle místních znalců tyto domy nemají žádné podzemní kolektory sítí a není možné se mezi nimi pohybovat jak je to lze u některých podobných staveb například v Praze.
2.Chlapec byl vylákán deviantem do oblasti hřbitova - Teoreticky mohl být malý Lubošek vylákán do oblasti hřbitova, který bezprostředně sousedí s místem bydliště chlapce. Tam na něm byl spáchán násilný trestný čin a pachatel tělo ukryl v některém z hrobů. Pro tuto teorii hovoří fakt, že chlapec zamířil za dům zřejmě za někým známým. Mohlo jít např. o tehdejšího pracovníka hřbitova, který by měl o dětech hrajících si kolem sopusedních domů přehled. Proti této teorii pak hovoří jednoznačně čas a den, kdy chlapec zmizel. Díky tomu je otázkou, zda by bylo vůbec možné toto realizovat v neděli v pravé poledne.
3.Chlapec byl vlákán do auta a unesen - Tato verze se jeví po mnoha letech nejpravděpodobnější, protože je podpořena několika závažnými poznatky.
- Policejní pes zachytil při pátrání stopu dítěte, která končila údajně na chodníků, který sousedí se silnicí nebo parkovištěm. Podrobnosti bohužel nejsou známé.
- Neexistuje jediný svědek, který by malého Luboše viděl v okolí domu nebo v prostoru sídliště.
- Svědek ohlásil, že podobné dítě viděl v restauraci v Uherském Hradišti v doprovodu asi 50 leté ženy a mladšího muže.
Po zhodnocení všech informací tedy existuje velká pravděpodobnost hraničící s jistotou, že malý Luboš byl vlákán do vozidla parkujícího v bezprostřední blízkosti jeho domu. Téměř jistě se nacházelo v oblasti parkoviště v ulici Komenského, kde nebylo absolutně nápadné.
Záhada chování dítěte
Z behaviorálního hlediska je největší záhadou chování malého chlapce bezprostředně před jeho zmizením. Zatímco je zavolán maminkou na oběd a jeho bratr poslušně odchází, malý Luboš mu ohlašuje, že si ještě dojde za jejich dům. Mohl se jít samozřejmě vyčůrat na obvyklé místo, ale kluci mířili domů, kde si mohli potřebu vykonat. Navíc bratr nemluvil o nějakém důvodu, proč jeho mladší bráška za dům šel. Zároveň ho ale chování bratra neznepokojilo a v klidu odešel domů, kde rodičům sdělil důvod pro nejdou oba. Zcela jistě měli kluci ale nějaké obvyklé "čurací" místo, protože byli zvyklí hrát si celý den venku a zcela jistě nedocházeli domů na WC z důvodu vykonání malé potřeby. Teoreticky tak mohlo jít o místo za domem. Zcela jistě by ale malý Luboš sdělil bratrovi, proč za dům jde.
Vzhledem k věku chlapce 5let, tedy věk kdy dítě absolutně nezajímá čas je naprosto vyloučeno, aby šel za dům na smluvenou schůzku. Zároveň se po zavolání maminky odebral domů se svým bratrem od kterého se ale odpojil před vchodem do domu.
Dle chování 5 letého Luboše lze dovodit jediný závěr. Chlapec musel v několika sekundách chůze ke vchodu domu někoho zahlédnout a díky tomu změnil své rozhodnutí. U takto malého chlapce ale už lze předpokládat určitou míru jednoduché rafinovanosti konkrétně změnu rozhodnutí se sdělením důvodu bratrovi. Můj závěr tedy je, že malý Luboš zahlédl osobu, kterou znal a možná dle domluvy zamířil místo domů za dům. Tam byl vlákán do vozu.
Kdo je pachatelem?
Neví to policie a nevím to samozřejmě ani já. Vzhledem k tomu, že šlo o nesmírně malé dítě, které ale bylo schopno při vyšší inteligenci komunikovat s dospělým člověkem si pokládám otázku. Co přiměje 5. leté dítě ke změně cesty s bratrem na oběd k cestě za dům? Mám jedinou odpověď - pes.
Jsem přesvědčen, že malý Lubošek se již s pachatele únosu několikrát setkal v prostoru sídliště při venčení psa a "skamarádil se s ním". tento pachatel mu možná nasliboval také pejska nebo jiné aktivity prováděné se zvířetem pachatele. Poté co ho Lubošek spatřil, šel za ním v domění nějaké domluvy. Nenalézám jiný důvod k chování 5 letého dítěte před svým zmizením.
Obyvatelé sidliště Púchov musí vzpomenout na každou osobu venčící psa, která se pohybovala v kritickém místě zmizení chlapce zejména dny před jeho zmizením a vzpomenout na případný kontakt malého Luboška s takovou osobou. Mohlo jít stejně dobře o ženu i muže. Stejně tak je podezřelé každé vozidlo s posádkou kolem kritického místa, které bylo spatřeno 27.8.1988 v čase 11:50-12:10. Osoba nebo osoby v tomto vozidle budou únosci malého Luboše Bednára.
Případné informace předám slovenské policii, uvítám také každé upřesnění nebo nové informace ohledně tohoto starého případu. Není v žádném případě neobjasnitelný a stačí malá stopa, která detektivům pomůže určit směr. Policie má neuvěřitelné možnosti dohledat osoby i po 50 letech. Musí ale vědět, koho má hledat. Tuto informaci může poskytnou pouze svědek, který tenkrát něco viděl. Vytipovat pachatele tak nemohou policisté, jak to bývá obvyklé, ale pouze a jen občan.
jirih385@seznam.cz